Критическая масса/Коммунизм.

оригинально ты пытаешься оправдать свою лень, сославшись на великого изобретателя и инженера

 

Молодец, гасконец.

 

Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года
И.В. Сталин

 

Занятное

Положение рабочего класса в России : Наблюдения и исслед. Н. Флеровского
Автор: Берви-Флеровский В.В.
Место издания: Санкт-Петербург
Издательство: Н.П. Поляков
Год издания: 1869 год

 

(подслушал тему про Японию, где проблема проявилась изза того, что производили очень качественное и народ перестал покупать новое)

С одной стороны, трудящиеся при коммунизме должны работать качественно и не допускать браков.
Причём и те, что на конвейере, и те, что за чертёжной доской (проектировщики).
Но сейчас, с нашим уровнем технологий, проектировщик может запроектировать прибор/товар из ТНП, такой, что он будет работать 20,30,50 лет - например, холодильник.
Если его произведут качественно, если и третьи трудящиеся (со стороны эксплуатации - электрики, генерация ээ) тоже будут добросовестными (не будут допускать перекосов в работе) - то через какое-то время (лет 10, например)
в стране перестанут покупать/потреблять этот товар, в том количестве, на которое изначально было рассчитано производство. А рассчитано оно было на насыщение рынка.
Что делать с теми рабочими (например, 10.000 человек по всей стране), которые занимались производством, например, холодильников, обеспечивали рост насыщения этим товаром семей, но спустя 10 лет потребность в их товаре снизилась в 10-100 раз ?
Сокращать и переучивать?
А куда переучивать, если и в других областях производства тоже будет насыщение высококачественными товарами?
Или если переученный специалист будет востребован в другой географической области, а тот не захочет переезжать?

так-то есть некоторые области производства, где принципиально невозможно будет создать "высококачественный товар", ибо наше тело не железное и при контакте требует, чтобы контактируемое имело прочность/твёрдость меньшее, чем у тела - а значит, контактируемое должно быть расходуемым материалом - одежда должна изнашиваться.
Но ведь и пошив одежды тоже будет скоро роботизирован...

? Как быть с отношением рабочего-робото-настройщика к тому, что он при помощи своего механизма производит товаров на миллион, а получает на руки всего тысячу - получается, что общество его "обкрадывает" (по-марксу) - общество, получается, будет эксплуатировать настройщика и проектировщика, отнимая у них часть их труда...

 

Ваня, перенастройка производства и при капитализме работает. С чего она перестанет работать при социализме-комунизме?

 

Больше того: поскольку нет проблемы прибыли и убытков соответственно, то перенастраивать производство можно будет вдумчиво и рационально.
Прикиньте ребята: гадить под себя только для того, чтобы произвести что-то уже никому не нужное можно будет меньше.

 

Планово.

 

Да, иначе говоря, планово.

 

потому что нахуй никому не надо было. страна советологов и похуистов

 

Вся проблема в том, что никто не может запланировать человеческие хотелки. Уже на этом обожглись и обломались, да не все выучили урок. Пока сидите при клятом капитализме™ и имеете выбор во всем, чего только душа пожелает, можно сколько угодно мечтать о преимуществах плановой экономики, а как только окажешься в ней, родимой, то отчего-то вдруг резко начинает не хватать капиталистического выбора...

 

Мы заранее не можем сказать - эта партия товара проработает 10 лет или 25 лет.
Но можем, например, заложиться на оверхед, сделать стоимость товара чуть больше, чтобы покрыть стоимость переобучения персонала в будущем.
Но это ведь те же 5-10-15% к себестоимости продукции... это АНАЛОГ той прибыли, которая сейчас (и Марксом упоминалось) съедается буржуазией, ну а при коммунизме будет съедаться непонятно кем... природой...
Это как страховка. Вот её просто НУЖНО платить, но с точки зрения платящего - она как капиталист на шее - только отнимает труд...

 

Ваня, посмотри ролик, как Хрущёв ломал экономику

 

с чего бы это? Нет ничего неизнашиваемого даже в электронной промышленности, а уж в механике и подавно. Срок службы вполне просчитываемый с приемлемой достоверностью. Сказки о неизнашиваемой технике - сказки и есть. Ничего из описываемого ужаса затоваривания по причине бесконечного срока службы не грозит.

 

чо насчет холодильников со сроком службы 40+ лет?)

 

Плюс, начинается затоваривание, появляется переоснащение на другой вид продукции.

 

да ладно, на "Снайге" и уплотнение на двери, и реле менять пришлось и весь он на ладан дышит. Так что без ремонта он такой срок не отслужил.

 

Что называть сроком службы?
после 10 лет примерно эксплуатации любого советского ухолодильника у компрессоров разрушаются подшипники, которые должны обслуживаться.
в итоге мы имеем гремящих монстров на дачах, а не в нормальных домах
А вместо электроники там биметалл для контактов.

 

вывод один.
единственный способ боротьбы с затоваркой это искусственный дефицит