Re: Про бомбы - здесь!!! Боле-мение...единственное.поднять мощьность немного крупняка японских и...а где 100 фунтовые и 25 кг? Для японских 600 кг-мощьность 350,для 800 кг-450.... По 1000....бред.
Re: Про бомбы - здесь!!! можно пояснения? 1)почему различаются калибры у аналогичных бомб - фаб-50, an-m30a-1, army type 94 и итальянской? 2)почему существенно различаются радиусы и мощности у аналогичных бомб - фаб-100 и an-m64 и так далее?
Re: Про бомбы - здесь!!! Немного отличатся должны,50 кг,более там немного сложнее.Для баланса НЕМНОГО отличй должно быть,но без явного закоса теперь в одну строну. Теперь чешем под синию... Может так?немного поправил...ИМХО
Re: Про бомбы - здесь!!! Мне кажется, кроме массы ВВ, в формулу надо еще добавить коэффициент его "фугасности".
Re: Про бомбы - здесь!!! Спасибо, Борнео! Из эого коэффициента и надо править. Уравниловка - не айс. Но все же и не так как было у МГ.
Re: Про бомбы - здесь!!! 1. Чего то вы путаете, 100 фунтовой an-m30a-1 бомбы нет в игре.... насколько мне известно, или это не так? 2. Вообще-то an-m64 это это 250кг бомба, она должна быть близка по ТТХ к 100кг бомбе? http://www.303rdbg.com/bombs.jpg
Re: Про бомбы - здесь!!! Коллеги, если вам есть что предложить, РЕАЛЬНО есть что предложить, а не просто факты излагать, берем и считаем.... Конкретно в твоем случае, находишь коэффициент фугасности ко ВСЕМ перечисленным бомбам (или хотя бы примерный) и делаешь перерасчет с его учетом.
Re: Про бомбы - здесь!!! Смотрим заправку советских бомб в 41 и позднее...Да,смесь тротила и селитры слабее...А аматол? 100 фн бомбы есть в загрузках. Васи смотри выше прикреплённый атаач...
Re: Про бомбы - здесь!!! Ну я с самой формулой расчета радиуса поражения, согласен. У меня только предложение ввести в нее коэффициент учитывающий, что в немецких бомбах применялся обедненный аммонал. Коэффициент составил 52-73,5% на испытаниях. Ну осредним его и пусть будет 60%.
Re: Про бомбы - здесь!!! Ну так я же дал описание испытаний: Осредним этот фугасный эффект 52-73,5%, до 60%. Т.е. все радиусы немецких бомб надо умножить на 0.6
Re: Про бомбы - здесь!!! Блин, может я чего не понимаю, так объясните мне. Это крайний вариант, который будет отдан Бармалу? Если да, то почему теперь самые ходовые синие бомбы сильнее советских (исключение 500кг и 2000кг)? Чем обусловлено то, что радиус SC1800 меньше чем радиус SC1000? что означает столбец "для удобства" в старых бомбах? Если нет, то покажи всем тот вариант, который отдается Бармалу. Я могу его показать, но делал то его ты.
Re: Про бомбы - здесь!!! Все таки хотелось бы видеть обоснование, из чего ты получил эти цифры? Должна быть формула.
Re: Про бомбы - здесь!!! Эм стоп-стоп-стоп...... тогда давайте данные по тому чем снаряжались бомбы у союзников и ниппонцев...
Re: Про бомбы - здесь!!! Потому-что соотношения ВВ к массе в ней меньше, наверное? Да она взорвется в меньшем радиусе, но на этом радиусе нанесет больше поврежения. Потому что все бомбы посчитаны по единой формуле и слова силнее/слабее тут не в тему..... Вообщем, извини, но меня запарило объяснять очевидные вещи... улетаешь в игнор
Re: Про бомбы - здесь!!! Есть данные, что обедненным амоналом снаряжались все немецкие бомбы? С какого перепугу вдруг будем брать самое мощное что нашли в литературе у советских и самое дерьмовое что смогли откопать у немецких? По заправке нужно смотреть тогда общие цифры, какие, сколько. И охота мозги засирать? Давайте бензин начнем сортировать. Я показал ссылки с данными по радиусу поражения для советских и немецких фугасов. Этого хватит, на мой взгляд.
Re: Про бомбы - здесь!!! Руководствовался только логикой и балансом.Не более,если нужны формулы,то можно подумать что правельные были у ОМа...Или мы все спецы более его?