Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Т.е. это все что тебя смутило в процессе и приговоре? Ок, я тебя понял.

 

Чувак, ты реально подзаебал своими еврейскими комплексами, говорю тебе как русский человек.

 

А сельский учитель не может быть директором клуба?

Московский художник Илья Фарбер приехал с семьей в деревню Мошенки Осташковского района Тверской области летом 2010 года. Устроился учителем рисования, литературы и музыки в сельскую школу, занимался организацией концертов и праздников в Доме Культуры. В 2011 году был назначен директором упомянутого ДК.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Ильи_Фарбера

 

Гы, а художник не может быть рейхсканцлером?

По аналогии выходит что художника и сироту Адольфа Гитлера довели до самоубийства злобные враги. Видимо от нелюбви к искусству.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гитлер, Адольф

 

Это ж надо такую хуйню выстрадать, на ровном так сказать месте... Сотри, не позорься. А если бы в статье было написано, что осудили директора сельского клуба, все бы было ок? Экий вы эстет...

 

Это ж надо такую хуйню выстрадать, на ровном так сказать месте... Сотри, не позорься.

В статье написано, что осудили рейхсканцлера, хотя он был и художником. Схуяли у твоего хомячка должно быть иначе, если его осудили как директора?

Думаю имеющие голову на плечах оценили качество твоих доводов.

 

Да мне похуй как его осудили, его осудили как гражданина моей страны, а директор он клуба или учитель мне поебать. Семь лет строгоча за какую надуманную поебень... Чувак, ты за деревьями не видишь леса, гитлер наверноневьебенный аргумент, но не на все случаи жизни, тут он никак, выстрадай другие аргументы. Стирай и не позорься, не тиражируй собственную глупость...

 

Это не глупость, это упертость. Типа, если тебя сейчас перетроллить, то вроде как и небыло ничего, и переживать не стоит. Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...

 

Ггг.Есть же, как его, "закон Гитлера": любая дискуссия заканчивается обращением к Гитлеру, как к примеру, после чего она становится бессмысленной.
По поводу "дела Фарбера" и прочих: уясните уже, что правосудия у нас в стране нет.Ваще.Если дело дошло до суда - приговор будет обвинительный.Ну, даст судья срок чуть меньше, чем запрашивает обвинитель - это максимум возможного.Вы можете нанять самых лучших адвокатов, можете пригласить тыщу свидетелей, можете разбить вдребезги все обвинения - это ничего не изменит.
Это бизнес.Если вы "не занесли" на стадии заведения дела - всё остальное бесполезно.Впрочем, "занос" тоже не гарантирует успеха, по разным причинам.
Рискну предположить, что от Фарбера как раз ждали "заноса", и не дождались.Вот и результат.

 

Да ладно, у меня друзья евреи есть. Но то, что в "протестном движении" их процент ненормально высок - не видят только слепые. стоит только завести дело на еврея - в инете вонь поднимается. Остапы Бендеры становятся борцами с системой или сельскими учителями, проститутки - прогрессивным искусством.
Я начал "что-то подозревать", пообщавшись с Лео Кагановым в его журнале.
Очень интересный чел, много классных постов. Две темы только делали его неадекватным - болотная ррреволюция и чОный квадрат Малевича, критику которых он сразу стирал. И тут до меня дошло....
Как полукровка тебе говорю

 

Ненормально высок (процент) это сколько? Как замерял? С какого значения процент считается нормальным? Ну просто, чтобы знать...

 

Это похоже на правду.

 

Ты это, специально троллишь, я надеюсь?... Если таки да - снимаю шляпу.

 

Кстати по тому делу тоже самое сказал прокурор "Может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?"

http://www.youtube.com/watch?v=S727AvKfP-Y

По классике развития дискуссии, я бы советовал еще обратить внимание на велосипедистов более пристальное

 

Приятно быть женой лесоруба
Но это был бы замкнутый круг
Я сделал бы директором клуба -
Тебя, мой цветок, мой друг!

Дожился, пришлось в памяти оживлять...

 

Ваня, на сколько я понимаю, он действующий учитель и параллельно зав. клубом. Как ты определил основной вид деятельности? Понимаешь, когда человека осуждают с прицелом на фамилию (мол с такой фамилией не может человек быть бескорыстным) и оценивают сумму взятки по хрусту купюр на аудиозаписи, для меня это бесповоротно "инвертирует" всю его вину, даже если и была таковая. А у учителей приговор 7 лет строгоча, за не то 300, не то 130 тыров и так должен вызвать чувство сострадания, без ложной корпоративной солидарности. Имхо.
Ps: для того чтобы осудить человека на такой срок, не должно быть сомнений, "кто больше лжет", уж больно цена высока.
Pps: я не вдавался особо в перипетии, но есть версия, что банально не поделили дженщину с местным фсбшным полутузом и тот показал кто в доме хозяин. Вроде дикость, но то что брали Фарбера фсбшники, а не менты наводит...
Pops: ну и фраза в обвинении "за дискредитацию власти" - это пиздец как пошло. Нашу власть уже больше никак не дискредитируешь, больше чем она сама себя, это раз и второе, оказывается сельский учитель-художник-директор клуба в деревне, это и есть олицетворение нашей власти, никогда б не подумал.

 

http://www.ng.ru/blogs/leorad/prigovor-farberu-i-norma-zhizni.php вот тут собственно написано, близко к тому, что я по этому поводу думаю.

 

"17. А если в кране нет воды -
Воду выпили жиды.
Если ж в кране есть вода -
Значит, жид нассал туда.
Словом, евреи, евреи, кругом одни евреи..."



P.S.
"– Видите! – с горечью восклицает Генрих, обращаясь к Ризенфельду. – Поэтому мы и войну проиграли! Во всем виноваты наша расхлябанная интеллигенция и евреи.

– И велосипедисты, – добавляет Ризенфельд."(c)Э.Ремарк

 

На самом деле, действительно, "доказательства взятки", мягко говоря, более, чем сомнительны.
Этак любой может любого во взятке обвинить, предъявив "хруст купюр", неизвестно где и когда записанный.

 

Думаю все дело не в том что сельского учителя/директора клуба посадили на 7 лет по обвинению в получении взятки/растрате. А в том что в подобных делах сажают только сельских учителей или сотрудников среднего пошива МВД/ГАИ в каком нибудь Мухосранске. В то время как в более крупных делах и при более высоких постах наше правосудие вдруг оказывается более чем гуманным. При том в первом случае зомбоящик начинает яростно отчитываться об успехах на поприще борьбы с корупцией с соответствующими комментариями зачастую являющимися домыслами, в то время как о втором предпочитают скромно умалчивать или ограничиваются скупым перечислением уже доказанных фактов.

Из чего у многих складывается впечатление что законы работают в угоду власти, а не в угоду граждан.

Совершенно неважно получил ты взятку в 50 или в 100,000,000 рублей. В любом случае это преступление которое подразумевает под собой ответственность перед законом. Просто ответственность например у министра обороны перед этим законом должна быть куда больше чем у сельского директора клуба, просто в виду занимаемого поста и размера причинного ущерба государству. Что и должен учитывать судья/присяжные при вынесении приговора А у нас получается наоборот. Или я не прав?