фермеры бастуют и перекрывают пути подвоза. а современные города жрут "с колес". "колеса" встали и наступил закономерный финал.
Фермеры не довольны тем, что Брюссель тратит миллиарды на Украину, а своим фермерам срезает субсидии и задирает цены на топливо
Эт выходит, что современные тамошние фермеры не могут выживать не то что бы в условиях заград. пошлин и прочей охранной политики, а без субсидий? Т.е. они без доплат даже едой своё население прокормить не могут? Или они так зависят и настроены на внешние рынки, что повышение себестоимости их производства отсекает им возможность торговать наружу?
Не могут. Конкуренция в ЕС регулируемая. Дотируют тех кто в малиновых штанах. СХ рынок серъезно поделен. Поэтому болгарские перцы нахер не нужны в европе, нам надо кормить белых людей, а не негров из восточной европы.
фермер - это низшее звено в пирамиде. основная прибыль в потных ручках тех, кто скупает и перерабатывает их продукцию. у нас ровно тоже самое. чуть что не так, и очередной фермер идет по миру. а еще современные технологии настолько суровы, что с европейских площадей можно не только европу кормить. но все зарегулировано и вообще приведено в соответствие с законами рынка - вы пашете, мы получаем прибыль. но т.к. на дворе немножечко кризис и прибылями делиться никто не собирается, то надо затянуть пояса. с таких заяв балансирующие на грани разорения фермеры и пошли тонко намекать, что пояса они прекрасно могут затянуть и на одних очень жадных шеях.
В СССР фермеры (они же колхозники) работали за трудодни на правах рабов колхозов - поэтому там было "без субсидий".
А теперь тот тоже раб, но с субсидиями. Проблема не в том где и как работает, а в том что ты вынужден работать так как тебе скажут. То что ты дебил и так понятно раз взялся сравнивать колхозы с донатными фермерами.
колхозы тоже сидели на дотациях. зерновой фонд, материальнотехническая часть, агротехника и тд и тп. это тоже форма дотаций.
колхоз - это с/х артель, если что. и там уже от руководителя. там где водили руками - было хуево. где нормально работали - там в войну самолеты и танки покупали для фронта на собственные денежки.
То и оно. Правда в том, что с 1930 по 1966 год колхозники работали за трудодни, а потом за гарантированную оплату деньгами и натурой. https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=37898 А по утверждению Сии в период существования СССР для колхозников в качестве оплаты были только трудодни. Потому и вранье, что неполная правда.
мы обсуждали покупки танков и самолетов. лютый пропагандисткий пиздеж. не платили стока денег чтобы собрать в одну каску на один танк
по существу сия выращился правильно. вышеуказанный период почти половина времени существования ссср. дохуя вообщем то
Есть исторические факты, а есть твое субъективное мнение. Есть, например, субъективное мнение о том, что СССР и Германия в 40-х одинаковые по своей сути государства. Равно как и их тогдашние лидеры. Есть субъективное мнение о том, что Украина воевала с СССР во Вторую мировую. Но опять же есть исторические факты.
Цены на сельхозпродукцию и промышленную определялись государством. Соответственно оно регулировало кто кому должен. В 30-х -40-х использовались "ножницы цен" когда цены на сельхозпродукцию занимались а на промышленные товары завышались. Делалось в целях ускорения индустриализации. Как потом было не в курсе. Что касается ЕС там давно уже сельское хозяйство субсидируется. Понятно что за счёт налогов от промышленности. Промышленность же там прибыльна за счёт высоких объемов и относительно недорогого сырья. Теперь недорогого сырья там не стало. Соответственно цены выросли что снижает доступность товаров и сокращает рынки. Плюс отказ от рынка России. Т.е производство сокращается, как и обьем налоговых поступлений. Плюс выросли субсидии гражданам из за роста цен на энергию и продовольствие. Вот и приходится на чем то экономить что бы вписаться в бюджет. А тут ещё гегемон перевешивает хохляндию на обеспечение ЕС. Не секрет что основные спонсоры ЕС это Германия и Франция. Восточно европейцы в основном получатели. И тут уже начинается для Германии и Франции дилемма, сокращать субсидии для своих граждан или в общаге ЕС. Понятно странам Типа Польши привыкшим сидеть у кормушки это не нравится. И если так дальше пойдет начнет подниматься вопрос о плюсах и минусах членства в ЕС. Франция судя по всему делает выбор в пользу своих. Германия пока не торопится желая сохранить ЕС.
В колхозе как раз именно и говорили как работать, а донатил колхозник своей недополученой зарплатой. Нынешние фермеры хотят переложить свои риски от неурожая (или сверхурожая) на государство - оно и понятно.
