я задавал вопрос как то хохлам как Королев мог быть украинцем если Украины в момент его рождения не было. срач был на предмет первенства якобы украинской космической науки перед росссийскоц
Вопросы риторические, да? Деньги нужны всем. И урожаи везде разные. Ага. Начало было положено еще при царе (в "легком", добровольно-принудительном порядке и за деньги) и усилено "временными" в 1917. Большевики же, в 1918-м и далее, довели эту идею до откровенного массового грабежа.
перечитал по ссылке чарджа Наши задачи и особливо провокационную статью, которой тыкают как якобы прославляющую Гитлера. http://www.odinblago.ru/filosofiya/ilin/ilin_i_nacional_sociali/ Нужно быть конченным идиотом увидеть в статье 1933 года прославление, но то что Гитлер поставил крест на том политическом и социальном тупике в собственной стране преподавали даже в школах на уроках истории. Слов из песни не выкинешь (с) Кстати...интересно какое кол-во человеколюдей было уничтожено в самой Германии после прихода к власти в процентном соотношении относительно общего кол-ва населения? Так сказать для сравнения...кто больше - большевистский террор или гитлеровский?
Гитлер в 1933м: Как убежденному анти-коммунисту Илину его слава должны были быть бальзамом на сердце. При этом Гитлер уже тогда заявлял о необходимости завоевания нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадной германизации. Хотя возможно до широких масс это и не дошло. И вот с этой точки зрения поддерживать его русскому человеку - это надо сильно ошибаться. Но все это очевидно с точки зрения послезнания.
Нихера ты не врубаешься. Раньше про офицеров говорили, что у них одна извилина, и та след от фуражки, а теперь про тебя то-же самое думаю. Все пытаешься к своей методичке свести, без нее ты как трамвай без рельсов, не понимаешь куда ехать.
я конечно понимаю что ты не способен ни в пруфы ни в аргументы. где все таки оправдание Гитлера!? Ильин ясно описывает, что у Германии было два пути - большевиз или национал-социализм. и та и другая диктатуры во имя ограниченного кол-ва социальных групп упд: кстати...вроде чардж писал ранее что нужно было майнкмапф гитлера массово изучать и аргументировано опровергать. не?
новый строй, если что, зовется коммунизм/социализм. а партия сначала была социал-демократическая, а после коммунистическая. термин "большевизм" идет от конторы доктора Г. и прочих подобных. ну и "национал-социализм" как морская свинка, т.е. ни к нации, ни к социализму отношения не имеет. там, если что, в названии партии было "рабочая". и, кстати, рабочим от этого тоже нихуя не было здорово. зато было заебись всяким тиссенам и круппам, которые НСДАП кормили и пестовали. по факту там был ровно тот же самый капитализм, только отбросивший всякую ненужную шелуху под названием "демократия".
фракция партии под названием "большевики". а "большевизм" - это привет от всякой белогвардейской нечисти и прочих фашиствующих пидоров.
коммунисты и коммунизм... чо то ржу вы камунячьи ублюдки не тока моральные денеграты но и конченные тупиздни ваше место в хлеву. туда откуда и вышли
Они и Сикорского туда записали. Хотя тот до конца был монархистом, а папаша его вообще черносотенцев.
бугагирую я не нацыст и очень люблю женщин и компьютеры,а также дифчонак и куркуляторы. а тебе дрочить на томик нацыста маркса не советую. заведи лучче себе бабу. а так история распорядилась очень хорошо что вас блядей нахуй послали и вся ваша кпсс и кпрф - гурт йобаных ебланов и быть вам на побегушках у капиталистов.
Естественно риторические. Потому что я не очень понимаю, как можно отрицать необходимость денег для крестьян.
Даже интересно до чего контора мощная, пролезла в 1937 в советские фильмы и начала внедрять свои термин - большевики.
