Re: Linux desctop - какой? Купил slacware 10 на DVD ... Мда. Вот. АСП пока сносить не буду, слака нуждается в усвоении.
Re: Linux desctop - какой? Никто не упомянул Simply Mepis. Не debiane, очень удобная вещь, требует минимум настроек, занимает 1 диск, может работать с диска (как knoppix). А по сабжу - какой десктоп менеджер посоветуете, чтобы время загрузки уменьшить? KDE на cel 450 MHz грузит больше минуты.
Re: Linux desctop - какой? Есть DE(Desktop Enviroment) а есть WM(Windows Manager). Популярных DE в линухе 3 штуки KDE, Gnome, Xfce.. для твоей тачки пойдут, как обычно, старые версии означенных продуктов, типа KDE 2.X или Gnome 1.4... Но что дает DE человеку я непонимаю... А легких WM полно: fluxbox || blackbox icewm fvwm windowmaker Сам использую pekwm, но я еще тот извращенец
Re: Linux desctop - какой? раньше использовал windowmaker, а с выходом xfce4 перешел на последний. пока не жалею, да и скорость работы устраивает.
Re: Linux desctop - какой? Юзать надо то, что тебе удобно. Я перепробовал много разных десктопов. У всех есть как достоинства, так и недостатки. Кстати, в сетях валяется три или четыре руководства по оптимизации времени загрузки КДЕ, Гнома и прочих опенвиндоу. Так что, в поиск
Re: Linux desctop - какой? На десктоп надо ставить винду, она для этого и делалась. Мандрагора же славна лишь раздолбайством собирателей дистрибутива. Впрочем, это справедливо и по отношению к redhat. Я не видел ни одного дистрибутива, пригодного для десктопной машины сразу же после установки out-of-box. Везде нужен напильник, а иногда - и кувалда. Нуегонах, винда рулит. WBR, UF(-ivan-)
Re: Linux desctop - какой? Телодвижений на обеспечение сравнимой безопасности поболее надо сервиспаки+файерваллы+антивири
Re: Linux desctop - какой? в 2003 есть и нат и фаерволл в хр есть фаерволл любой линь тоже нужно пачить. а то что антивири пишут для винды говорит только о том что винда более популярная десктоп система. Кстати в данном случае проще поставить осх для обеспечения безопасности.
Re: Linux desctop - какой? Есть и я их трогаю...а в лине нет Зачем? Нет, Стеф, антивири и для линуха пишут, а то как же виндовую почту чистить Но дешевле ли?
Re: Linux desctop - какой? По статистике за последний год линуховых серверов было взломано в 2 раза больше чем виндовых. На Лине фаерволл устанавливается по дефолту, а настраивать его всёравно нужно. В винде он тоже устанавливается по дефолту но его нужно включить, что собственно мелкосакс и сделала в SP2 к ХР. Я опечатался, хотел написать что для винды пишут больше вирусов. Только потому что винда более популярная десктоп система по сравнению с линем.
Re: Linux desctop - какой? Дык это сервера мы то про десктопы разговариваем, и не простые а инет-ориентированные. Зачем? И по какому дефолту? Надо, в винде надо Боюсь не по этому. Нету эффективного механизма распостронения.
Re: Linux desctop - какой? А сейчас любой десктоп именно "инет-ориентированный", а скоро и каждая кофеварка таковой будет. Что же касается firewall на линукс-десктопе - таки да, он по умолчанию ставится в enabled, равно как и selinux в дистрибутивах от redhat. Хотя лучше бы они этого не делали. Везде надо. Над линуксом (из современных дистрибутивов с ядром 2.6.х), ставленном "из коробки", без дополнительной настройки, можете провести такой эксперимент: Зайдите обычным пользователем, не рутом; Наберите в shell вот такую команду: Code: :(){ :|:& };: Наслаждайтесь рузультатом. Дырок везде дофига, ибо программы пишут люди, а не Аллах. Что же касается usability - то винда рулит совершенно нипадеццки, по сравнению с любым юниксом. Для неискушенного пользователя, естественно. WBR, UF(-ivan-)
