Новый бобмер для голдов...

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by DF, Jan 22, 2002.

Page 2 of 3
  1. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Фон , у меня платный ( и фиговый ) инет . И открываю топик я только тогда , если в нём новые сообщения . Теперь-же я не буду открывать топики с твоими замыкающими постингами - мне твоя личная жисть до барабана !

    P.S. Трепаться - в оффтопик , тут конкретное предложение обсуждается .
     
    -echo-, Jan 25, 2002
    #21
  2. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    42,004
    Location:
    РФ
    Уф, ну теперь хоть не я один крики 13ШАПа останавливаю :) А то летают мало, а шума много.
     
    -Shai-, Jan 25, 2002
    #22
  3. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Вдогонку :
    Читай внмательнее - я сказал что я не файтер .
    </font>
    Сколько людей , столько и толкований этого заморского сочетания букв ...
    </font>
    Это проблема бомберов - неорганизованность и недостаточная подготовка : просто долететь и скинуть бомбы явно недостаточно для выживания . А создавая им тепличные условия , мы явно не способствуем их профессиональному росту .
    </font>
    Так это и есть - настоящий мастер . Тот кто сбивает не подвергая себя опасности . А героически преодолевать трудности , которые сам-же себе и придумал ...
    Хотя многие ( и я в том числе ) без этого жить не могут ;)
     
    -echo-, Jan 25, 2002
    #23
  4. DF

    DF Well-Known Member

    Joined:
    Jun 5, 2001
    Messages:
    1,727
    Location:
    Russia, Sankt Petersburg
    Извините, если помешал :) но хотелось бы услышать какой-нибудь ответ (желательно не матерный :) от разработчиков про сабж.
    Осмелюсь напомнить, что речь шла о новом высотном голдоском бомбере в конце войны.
     
    DF, Jan 25, 2002
    #24
  5. Rudolf

    Rudolf Well-Known Member

    Joined:
    Sep 8, 2001
    Messages:
    2,116
    Location:
    Санкт-Петербург
    -echo-
    Ссылочку пожалуйста. А то я могу сказать, что В-17 едва на 2 км забирался. То-то фитерам счастье будет.
    Чем требовать зарезать бомберы, просто высотность голдовских бомберов поднять слегка и все будут довольны.

    [ 25 January 2002: Message edited by: Rudolf ]
     
    Rudolf, Jan 25, 2002
    #25
  6. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Aircraft Profiles ?77 Everett Cassagneres и ?205 Roger A. Freeman :)
    Потолок при 1816кг бомб и 10636 литров топлива - 7620 метров . Обычно высота полёта не превосходила 6~7 км ( ведь есчо и строй держать надо ) .

    На 9км только В-29 мог забраться ( с неполной бомбовой нагрузкой ) . Вот его и имеент смысл ставить в RPS с 44-го года , ввиду угрозы Ме-262 .
     
    -echo-, Jan 26, 2002
    #26
  7. Rudolf

    Rudolf Well-Known Member

    Joined:
    Sep 8, 2001
    Messages:
    2,116
    Location:
    Санкт-Петербург
    10.5 тыс. литров. Это сколько в процентах от полной загрузки? Мы то в ВБ берем менее половины. Кстати, я обычно на 7500 м и летаю. Редко когда выше. А про строй..., так у нас все поодиночке. И полет на расстояние во много раз меньшее, чем в реале.
    И ссылочку надо бы все-таки. А то цитат можно надергать. Да и модификаций много было. Практический потолок то у Б-17Ф(вроде Ф) - 11км примерно.
     
    Rudolf, Jan 28, 2002
    #27
  8. Rudolf

    Rudolf Well-Known Member

    Joined:
    Sep 8, 2001
    Messages:
    2,116
    Location:
    Санкт-Петербург
    А то какая-то странная тенденция.
    1. Ишаку пушки снять.
    2. Ме-262 пустить с середины 44-го.
    3. Редовским бомберам высоту зарезать.
    4. Як-9У якобы нарушит баланс. Его не пущать.
     
    Rudolf, Jan 28, 2002
    #28
  9. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    Вот ссылка на описание B-17F:
    http://home.att.net/~jbaugher2/b17_11.html
    Там указан потолок - 37500 футов, т.е. больше 11км.

    Для сомневающихся в достоверности источника, скажу, что ссылка на него есть на сайте "Military Analysis Network" ( http://fas.org/man/ ), и она отмечена как "THE BEST AND MOST COMPLETE SOURCE".
     
    --oleg, Jan 28, 2002
    #29
  10. -gyg-

    -gyg- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 10, 2000
    Messages:
    170
    Location:
    Moscow, Russia
    Олег, а там не указано, с какой бомбовой нагрузкой был достигнут этот потолок?

    Не с нулевой ли?
     
    -gyg-, Jan 28, 2002
    #30
  11. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    Кажется, не указано. Написано следующее: "Service
    ceiling 37,500 feet.". Ничего не нашел о зависимости высоты от бомбовой загрузки или кол-ва топлива.
    Но я слишком плохо знаю английский, чтобы быть уверенным, что ничего не пропустил.
     
    --oleg, Jan 28, 2002
    #31
  12. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Да , это примерно 3/4 от максимального запаса .
    </font>
    Вот в том-то и проблема , что мы тут летаем в тепличных условиях - строй держать не нада , топлива 20% хватает на кругосветное путешествие ...
    </font>
    А чёрт её знае , в стародавние времена накачал . Кста , F и E слабо отличались , только G имел кардинальные отличия .
    P.S. А этта , ссылочку про 11км мона ;)

    Про пушки на Ишаке - до сих пор не понимаю , вроде всё устаканили , извинились ... А на самом деле вместо рандома пушки вообще нафиг сняли :(

    Ме 262 - вообще убрать нафиг надо . Я в это время на хост вообще не захожу , ни за какую сторону .
     
    -echo-, Jan 29, 2002
    #32
  13. Rudolf

    Rudolf Well-Known Member

    Joined:
    Sep 8, 2001
    Messages:
    2,116
    Location:
    Санкт-Петербург
    Rudolf, Jan 29, 2002
    #33
  14. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,745
    Location:
    Russia
    для бомберов:
    Высотность 177 будет увеличена
    будет добавлен Ил4 (дб3ф)
     
    rgreat, Jan 30, 2002
    #34
  15. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,146
    Gender:
    Male
    Location:
    SPB-MSK
    А можно увеличить климб спид для 177-го?
    А то летать на нем невозможно.
    Для игрового баланса будет очень даже кстати :)
     
    phone-, Jan 30, 2002
    #35
  16. -gyg-

    -gyg- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 10, 2000
    Messages:
    170
    Location:
    Moscow, Russia
    О!
    У меня тоже есть предложение из серии "для игрового баланса".
    Давайте добавим начальной скорости MK-108! Раза в четыре повысим. А то стрелять из нее невозможно.
    :-\
     
    -gyg-, Jan 30, 2002
    #36
  17. hamstr

    hamstr Well-Known Member

    Joined:
    Nov 12, 2001
    Messages:
    2,919
    Location:
    Moscow, Russia
    Может стоит сделать Фона неубиваемым и неубивающим бомбером? Этакой квинтэссенцией бомбардировщика, сеющего ужас и сметение в нестройные ряды защитников полей. :eek: Пускай у нас один такой будет, как достопримечательность. Мифы и легенды о нем, как предания о "Летучем голландце", будут передаваться от пилота к пилоту долгие, долгие годы, будаража воображение новичков. Дабы он не был ни с кем спутан, ему необходимо выдать персональный He-177 красного, например, цвета. Желательно также нескончаемый бомбовый боекомплект, дабы он не отвлекался на взлет/посадку. Яки предвесник гибели будет он реять по арене, поливая бомбовым дождем поля противника...
     
    hamstr, Jan 30, 2002
    #37
  18. --maty

    --maty Well-Known Member

    Joined:
    Jan 22, 2002
    Messages:
    7,123
    Location:
    Marseille, FRANCE
    </font>
     
    --maty, Jan 30, 2002
    #38
  19. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,146
    Gender:
    Male
    Location:
    SPB-MSK
    Блин, хамстр ты утомил
    Можно подумать я для себя прошу чего-то
    Объясняю, если ты не понял до сих пор.
    Я НЕ ЛЕТАЮ ЗА ГОЛДОВ!!!!!!
    И в данный момент я говорю за игровой баланс, которого у нас нет!!!
    Если ты тормоз или желаешь пофлеймить, то на здоровье, только боюсь у тебя слов не хватит со мной спорить, поскольку твое видение мира ограничивается кокпитом 109-го или 190-го. И понятия о стратегических действиях у тебя нет.
    Утомил блин. Полетай на бомбере один тод и тогда говори. А если хочешь быть самым показательным представителем фитеров, то продолжай в том-же духе.
     
    phone-, Jan 30, 2002
    #39
  20. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,146
    Gender:
    Male
    Location:
    SPB-MSK
    </font>
     
    phone-, Jan 30, 2002
    #40
Page 2 of 3