нагреваемый кокиль - это впервую очередь не качество поверхности, а точность размеров и однородность литья. Финальный кокиль изготавливался также литьем в песчаные формы и доводился ручным обдирочным инструментом, включая зубами
Не с тем чуваком заслуженный летчик делится своей радостью... Ибо Сердюков " с 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года — Министр обороны Российской Федерации. Президент В.Путин объяснил смысл такого кадрового решения тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов» http://ru.wikipedia.org/wiki/Сердюков,_Анатолий_Эдуардович И видимо не было бы у Сердюкова никаких шансов стать во главе армии когда либо, на разгляди в нем ВВП очередного "эффективного менеджера". Как справился оный с "расходованием огромных бюджетных средств" уже известно. Рассказ о ликовании армии это не комплимент Путину, а скорее щелчок по носу. Так что действительно «пора бы прекратить». Владимиру Владимировичу неудобно… Хотя, он уже заявил, со свойственной прямотой, что у следствия к Сердюкову претензий нет. Значит и не будет… PS: Кста, про то как готовилась встреча с доверенными лицами в статье - "Встреча Путина с доверенными лицами — постановка. Не доверяют даже «доверенным»" http://www.novayagazeta.ru/politics/55822.html
Ты на шапку посмотри. Это и есть: Pulse Detonation Propulsion S.M. Frolov N. Semenov Institute of Chemical Physics Moscow RUSSIA smfrol@chph.ras.ru Да, на авиационном керосине. Я ж говорю, не волновайся, НАТО никакого страшного секрета в этом не видит. Все в открытом доступе.
Вы таки будете смеяться, но кто, по вашему, держит chph.ras.ru? До керосина не дочитал. Дочитал до пропана. По PDE международные конгрессы проводят, в том числе и в ИХФ. Вот что ты пытаешься сказать, а? Что если НАТО в курсе разработок, то это полная херня, а не передний край науки? Даже я в курсе ещё нескольких тем, по которым башляют те же американцы, и которые мягко говоря двойного назначения, а скорее даже - не двойного, а вполне однозначного. И что? Янки не могут такого придумать, мы - можем.
Шо, таки тоже - НАТО? Не, я ничего против натовских публикаций не имею. Наоборот, уже говорил выше, что очень полезный ресурс. Просто ты волновался за паспорт в посольстве. Я же говорю, что ничего секретного в том, что гуглится за 30 секунд нету.
Мосгорсуд сегодня смягчил условия содержания бывшей чиновницы Минобороны Евгении Васильевой http://www.echo.msk.ru/news/967356-echo/comments.html#comments Поржал с комментов...
http://www.cso.nato.int/Pubs/rdp.asp?RDP=RTO-EN-AVT-185 На сайте издателя вполне ясно написано: Security Classification: UNCLASSIFIED UNLIMITED
Т.е. кто-то где-то в интернете написал буковки "UNCLASSIFIED UNLIMITED". Ты готов рискнуть жопой, если подозреваешь что тема чревата, без консультации с 1м отделом? Я ведь тоже могу написать: Topol-M ballistic missile programming procedures, UNCLASSIFIED UNLIMITED.
Я считаю НАТО вполне серьезной конторой. Если они пишут, что изданный ими документ не секретный, то я не вижу причин им не доверять. Моя жопа, стоит заметить, тут совершенно ни причем Консультировался товарищ Фролов или кто там еще с каким-либо отделом перед тем как этот материал был зачитан в серии лекций в институте Кармана в Бельгии в 2010 году или нет, мне не известно, да и без разницы. Но, на мой взгляд, раздувать щеки по поводу секретности после этого несколько несерьезно.