Фрост, может это моя личная беда, но я все пытаюсь найти хоть какую-то логику в действиях нынешнего украинского руководства. Поскольку личными телефонами я как-то не озаботился обзавестись, а ты как-то оговорился, что кто-то из людей чего-то решающих был среди тех, с кем ты начинал, то я вот целеустремленно пытаюсь понять эту логику через призму твоего восприятия. И что-то у меня плохо получается с поиском этой логики. Вот ты (как бы намекаешь), что тетку назначили (предположительно) секретарем по связям с общественностью. (Ибо чем еще заниматься авторитетному журналисту во власти, как не мордой светить). И ты хочешь мне сказать, что адекватные люди с "майдана" и депутаты всерьез предлагали на эту должность иждевенца с 24 летним стажем, разжигателя национальной розни Яроша? Я прошу прощения, но как серьезно воспринимать такую "власть" соседней державы московским правительственным прыщам-снобам - я и не представляю даже. Это даже с моей обывательской точки зрения выглядит как низкопробное шапито. По-моему, моя версия насчет зам секретаря по чаю и утехам и то менее обидная.
А каково соотношение реальной угрозы от РФ к угрозе, нагнетаемой СМИ? А на протяжении, к примеру, последних 10-ти лет? Каков удельный вклад каждой из угроз в появление, развитие и укрепление радикальных настроений, подаривших всем нам Яроша и Ко?
1) Четверть? А почему об этом в новостях ни слова? Что еще взяли, Харьков или Донбас? 2) То есть то, что с российскими номерами опасно, ты подтверждаешь? А то тут кум обратного мнения.
Ну ну. Фашисты у власти только в головах у кисилевых зомби. Россия враг - говорили националисты. Им не верили. Россия начала убедительно доказывать, что что-то в этом есть. Про запрет языка я уже замахался отвечать - он тоже только в кисилевской голове хотя бы потому, что в Крыму своя Конституция где вопрос русского языка четко прописан.
Ну осьмушку, я не измерял. Какая разница. Я не подтверждаю, но и не опровергаю. До вторжения в Крым было безопасно точно. Сейчас не знаю, думаю, что безопасно, но голову под трамвай не положу.
Мда. У кого поднимает? У тебя лично поднимает? Кстати. Примечательно, что ты уже спокойно применяешь слово "оккупация". А ты юрист. А до сего момента слово "оккупация" в серьезной беседе применительно к ситуации применяют только политики и недоумки. Я знаю, что юристы стоят в стороне от политиков, и к недоумкам их не отнесешь, но все, что я слышал от юристов до сих пор, так это "прецедент". Но тему твоей профпригоности я не намерен обсуждать вообще, если что. Я все это говорю к тому, что раньше ты, как бы, соглашался с тем, что "ветеранов подставили", а не с тем, что "на ветеранов напали". А сейчас, вместо "прецедент" ты говоришь "оккупация". Лично я считаю, что это тревожный признак. Тут уж даже как-то стремно ... мож Лиля и Фоня правы и тебе стоит сдать воду на анализ?
Я предполагаю, что предложения Майдана были не или или, а и. Журналист - по связям с общественностью, Ярош в силовой какой-то блок. Но журналиста назначили, а Яроша нет, ибо одиозно. Скорее в всего в той статье про "или" напутали.
Ы?Чо, правда?За 2013 год дефицит бюджета Крыма составил чуть больше полумиллиона грн, т.е. примерно 5,5 2,2 млн. рублей. Всего-то.
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке. Как раз юридически это оккупация. Можно спорить о бытовом значении этого слова. С юридическим, вроде, все понятно. З. Ы. У меня не поднимает. Но я не целевая аудитория.
Новых бухт, насколько я знаю, не появилось в распоряжении РФ? Да, господство в небе, всё так. А "Сирийский экспресс"? А демонстрация флага в Средиземном море? Политика есть искусство возможного.
Ярош что вчера появился что ли? Не смеши меня. Нужно было янука убрать он востребован, сейчас власть удержать и с непокорными разобраться он опять востребован. Кто же его задвинет-то, "героя майдана"?, те что сопли жевали ?
сам-то читал? или так - что ни русофобское, так ляпнуть и тут? там со слов "ИБО" (типпо, доказывается, что в России - фашизм): 1 - не подходит 2 - не подходит 3 - не подходит 4 - имеется такое, только не "насаждение", а "оно само получается так" 5 - не подходит 6 - не подходит Теперь ты и сам ответишь - как назвать аффтора той статьи? Кстати, кто он? А не бог ли бы ты сделать "разбор полётов"? - с указанием ссылок на законы, что были до того и после введения "закона о языках", поясняя важные пункты в этих законах... а?
Какой Харьков или Донбас?? Просто Фрост ещё не определился. Ростовскую, Белгородскую или сразу Московскую область оккупировали российские войска.