Современная и перспективная военная техника и вооружение

Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

++
Размеры беспилотника малы, следовательно, ЭПР может быть такой, что в радиодиапазоне мишень будет не видна (или очень плохо видна) для _стандартных_ средств поражения авиа-техники.

Вынос кабины пилота - уменьшение веса ЛА. В своей весовой категории экономия веса может достигать 50%.

Относительная короткоживучесть аппарата в реальных боевых условиях может обосновать применение недорогих/недолговечных комплектующих/частей (малый заложенный ресурс - удешевление)

Специфичность применения: относительно дешевые дроны, большое их количество - бесполезность средств "точечного" ракетного поражения.
Вспомним протосские карриеры.

Ограниченный локальный ИИ - возможно, не понадобится "общение" между субъектами, или достаточно будет ограниченного взаимодействия. Дал задание на взлёте - запустилась программа.

--
Удельная (по весу, по огневой мощи) стоимость аппарата, скорее всего, будет выше стоимости относительно большого вертолёта.

Отсутствие брони - лёгкая добыча для осколочных снарядов.

Если для локального ИИ необходима связь между субъектами - подверженность подавлению средствами РЭБ.

 

Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

ты будешь удивлен, что современные артилерийские радары засекают стрельбу из минометов калибром 82 мм. Мина меньше любого компактного разведывательного дрона. Про миллиметровый диапазон что нить слышал?

 

Re: Современная и перспективная военная техника и вооружение

эээммм... 100 ГГц?
когда в 2001..2002 участвовал в расчётах широкополосного усилителя (мазера), то для меня эти частоты в 100..500 ГГц были из разряда пограничных с фантастикой... ибо 1000МГц внутри процессора - для меня тогда было остриём высокочастотной техники.

 

30-60 ггц.
вдогонку гугли про когерентный прием

 

в общем, есть ПВО, а будет еще мини-ПВО, для защиты ПВО от дронов.

 

оно не будет. оно уже есть и уже давно

 

Поинтересуюсь.
А можно поподробней?

 

Возможностей даже древней Шилки с избытком хватит.

 

все для тебя
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EE%EE%EF%E0%F0%EA_(%D0%CB%D1)

дальность разведки для минометов 81-120 мм:
13-17 км\ 18-22 км

 

Древняя Шилка и в древности - дерьмого работала по воздушнымм целям.
http://www.prowars.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/ShTST/ShTST001.htm

 

Аккуратней надо

это фсё "сферическое. в вакууме".

 

вообще то на Шилке стоит радиолокационный дальномер, а не полноценная РЛС обнаружения и сопровождения. В зависимости от дальности и доплеровского сдвига вычислитель делал расчет на упреждение. И все...не надо Шилке приписывать то что она изначально не должна уметь

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зоопарк_(РЛС)

Это все рабочее и в боевом строю. Кажный год на 9 мая оная хрень экспонируется на главной площади Еката

 

Разве Я - приписываю?
Мой вопрос был о "существующих средствах".

 

ДаДа.
Именно - Там.

 

ткни носом про твой вопрос о "существующих средствах".
ниже по ветке кроме твоего вопроса Поинтересуюсь.
А можно поподробней? ничего больше не увидел.
Если ты этот вопрос имеешь ввиду, то в твое летсо я ссылкой кинул уже

 

мозг не еби
набери сам в гугле «Зоопарк-1» (индекс ГРАУ 1Л219М)

зы: кстати в Екате делают НПО Вектор

 

Утверждение

ответ http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=893733&postcount=267

вопрос
http://forum.wbfree.net/forums/report.php?p=893743

ответ

о чём этот ответ?
О "сферическом коне в вакууме"?
Или про

Ты против этого

возразишь аргументированно?
Или таки расскажешь, какое такое

изобрели?

 

ты дурак или придуриваешься?

Стрела-10М4 или любой ПЗРК с фотоконтрастной ГСН

 

я рад, что ты в ЭТО - веришь.
ЗЫ
вероятность поражения. Расскажешь?
Ну и стрелять по квадракоптеру ценой в штуку ракетой ценой в 20 штук? (цифры - условные, но правдоподобные).
Вот это ты назовёшь - "эффективным"?