Луна. Топик создан специально для приглашенного гостя. Уважаемого Anta - известнейшего теоретика нелетания амеров на Луну. ЗЫ Приглашен вот отсюда http://www.ateism.ru/cgi-bin/atheism/msgbook/tema.pl?t=m988
Re: Луна. Неужели у нас такой дифицит дураков, что нам приходится приглашать их с других форумов? Или вы показательную порку устроить хотите?
Re: Луна. Ant - не дурак, он феномен. Да-да, "в том самом смысле". Впрочем, я сомневаюсь, что он сюда придет, у него с интернетом напряжно. Кстати, вот еще сцылочка - http://forum.rus-idea.com/viewtopic.php?t=634 - правда, там и труба пониже, и дым пожиже, но иногда попадаются забавные "Истинна РУССКИЕ патррррриоты". UF(-ivan-)
Re: Луна. >америкосам следовало бы продумать систему "доказательств" Нет не следовало. Вот запустили Вояджер и он передавал фотки со всяких Сатурнов - Уранов. Доказательств того что он летал вообще тогда нет. Все фотки нарисованы Малевичем А у вас есть доказательства что вам было 5 лет а вы не родились сразу например 20 летним? Фотки? Дык это фотошоп явно. Люди сразу 20летними не рождаются? Так это ни чего не доказывает Если вы хотите верить в это то доказательства бесполезны. И ни кто вам их делать специально не будет по этой причине.
Re: Луна. Срамно все это, в свое время я пропахал 12 лет в аэрокосмической фирме и просто скажу, амеры на луну летали, наши за этими полетами следили и пристрастно. Все остальное - пиздеж. ps Как я понимаю одного астронавта, который въебал в торец подобной анте. Они по краю смерти ходили не раз на волосок от гибели бывали а тут мудозвоны, ничего страшнее собственного говна не нюхавшие ..... дальше мат
Re: Луна. У меня отец с конца шестидесятых до середины восьмидесятых работал на судах космической связи (СКИ ОМЭР АН СССР). Тоже говорил, что летали.
Re: Луна. >Ant - не дурак, он феномен. Это как в том анекдоте Сын приходит домой и говорит - Папенька, я Гей. - ?!? - Да я Гей. - Погодь сынку, у тебя дом на канарах есть? - Нет... - А машина длинная красная мощная - Нет - А друзья среди политиков и истеблишмента? - Нет... - Да какой ты тогда Гей, ты тогда обыкновенный педерас... Никакой он не феномен этот Ант, а обыкновенный дуб, развесистый, с придурью. Не, я в ценности дубов для человечества не сумлеваюсь, но нам то он зачем?
Re: Луна. При резком опускании руки астронавт мог бы и взлететь нечаянно, что придало бы снимку дополнительный колорит
Re: Луна. А что, собственно сволочам или дуракам надо доказывать ? и главное зачем ? тем <beep> и отличаются, что их не убедит даже экскурсии на места посадок - все равно будут визжать, типа "час назад натоптали и вообще все пидоры а я д'артаньян", таких только по ебалу или забить на них.
Re: Луна. А Арра говорит о людях, которым дали доказательство, они сказали - чушь, им дали еще одно, они сказали - неверю, им показали третье, они говорят - это иноплонетяне а не американцы и что ты на это скажешь? МЦ, переубедить, задавить, набить морду, все с ними можно сделать, но нельзя переубедить обращаясь к серому веществу, к мозгам, приходится изголяться, ловить их на ошибках, вопщем вести дискуссию нечестно, применяя не факты а убеждение, не доказательства а авторитет, это неправильно, бессмысленно, нечестно, а главное, зачем нужно?
Re: Луна. Это невозможно. Скажем, антилуниты делятся на три категории: 1- "Нихрена тупые пиндосы ни куда нелетали, они всегда врут за доллары потомучто жыды, а первыми на луне будут РУССКИЕ!" Категория из двух подвидов - "русопят одержимый глупый" (мозговое развитие на уровне второгодника-второклассника, доказывать что-либо бесполезно), и "за-державу-обидевшийся" (к доказательствам подходит со стандартной меркой "русские все равно умнее", но при грамотной аргументации сдает позиции.) 2 - "Все это вранье, никто никуда не мог летать, ибо радиация, технически невозможно, господь не попустит, а почему сейчас не летают, etc..." Подвидов несколько, начиная от Ant'a (весьпиздец и клиника, "даже если я не прав - я все равно прав, ибо патамучта!"), заканчивая "конспироложцами по призванию" (упиваются собственным величием и осознанием того факта, что им открылось "тайное знание".)Как правило, представители данной категории крайне слабо разбираются в естественных науках, имеют самое общее представление о математике, а о сути явлений, на которых строят свои "гипотезы" - не имеют представления вовсе. Почти все - религиозны. 3 - "Как может человек, употребляющий выражение "видеосъемка с частотой 10Гц" вообще о чем-либо говорить по вышеуказанной теме? Тебе сколько лет-то, мальчик?" Матерые демагоги (причем прекрасно знающие, что полеты на Луну - истинный факт), спорящие ради спора и для очередной демонстрации всем своего кипельно-белого фрака. Не гнушаются подтасовками и передергиваниями, но делают это весьма изящно, a-la Резун. Стилистически, лексически и пунктуационно их сообщения безукоризненны, но никаких фактов в них не бывает. Вобщем, флеймеры экстра-класса. Гру, скажи мне, есть ли возможность осуществить "одним махом семерых побивахом" всей этой звездобратии? UF(-ivan-)
