Стрелковое оружие

Discussion in 'Off Topic' started by Siddha, Aug 2, 2010.

  1. Estel

    Estel Well-Known Member

    А ни чем. По идее, всё оружие метательное, что пневма, что лук/арбалет, что огнестрел. Разница только в энергии выстрела и стабилизации полёта снаряда.
     
  2. tpak

    tpak Well-Known Member

    А вот и правильный ответ. :)
     
  3. Uncles

    Uncles Well-Known Member

  4. tpak

    tpak Well-Known Member

    Pencil barrel? Для охоты, что ли?
     
  5. Uncles

    Uncles Well-Known Member

    Ты конечно прав! С этой винтовкой, я уже стрелял против стала ~ 300 метров и "увенчалься успехом". Not a true sniper rifle, it's true. But excellent for hunting!
     
  6. tpak

    tpak Well-Known Member

    T3 (not sure about T3X, never "touch" that) has pretty good action. But after three shots with pencil barrel you have to wait until it will cool down. For target range bull barre are preferred. But if you would like to carry it on a big game (elks) or just hunting in a wooden or composite stock then it would be very good choice.
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member



    Обзор от Дениса Селезнева об украинской стрелковке на данный момент :@popcorn:

    А я все думал, чего это Летец все выкладывал видосики с колдунством и шаманством над тушками древних трехлинеек? Да у них тупо со стволами жопа подкрадывается :dura:
     
  8. LostCluster

    LostCluster Well-Known Member

  9. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    общялся с MMX по этому поводу, у него есть оба обсуждаемые образца, он заявил что автор КГАМ. В частности претензии к М16 относятся в разряд баек применимых к образцам 60ых годов и времен Вьетнамской войны. То оружие, что производится сейчас и то, что производилось тогда, это два разных автомата.
     
  10. Flk

    Flk Well-Known Member

    Статьи познавательные. Пускай разворачивает тему
     
  11. LostCluster

    LostCluster Well-Known Member

    Патрон-то не изменился, значит, все его недостатки остались.
     
  12. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Порох давно не тот, что был. Так что можно сказать, что изменился. А большенство проблем работы автоматики АР15 надуманы, или точнее имели место быть 50 лет назад и давно решены.
    Лично я прочитал то же с интересом, если есть знакомые, кто реально сталкивался с обоими системами, спросили у них их мнение.
    Макс сказал, что М16 чистить значительно проще, она просто меньше пачкается, причем существенно. А к тем частям, что пачкаются доступ проще чем в АК.
     
  13. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    мнэээ... ты разборку АР-ки видел? Как добраться до газоотвода знаешь? Ну и самое простое - Калаш разбирается и собирается без каких-либо инструментов, исключительно руками. Чтобы разобрать АР-ку одних только рук не достаточно. Ну и возвратная пружина в прикладе - это зло.
     
  14. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    И да, семь боевых упоров - это тоже зло.
     
  15. -airty

    -airty Старый пофигист

    Насколько я понимаю, это вопрос качества порохов, а не конструкции оружия.
     
  16. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    и конструкции оружия то же.
    газы из газоотводного механизма выносят все, что оказывается в ствольной коробке: пыль, грязь и продукты сгорания от предыдущего выстрела. По сути винтовку нужно очищать только от последнего выстрела.
     
  17. Charge

    Charge Well-Known Member

    Ну, хз, русский "Браунинг Авто-5" чистить приходится исправно, вне зависимости от порохов. После Нобиля и Сокола, примерно одинаково. Кто не в курсе МЦ21-12...
     
  18. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Это реально - сказки. Правда. Ты конструкцию газоотвода АРки видел? Изучай.
     
  19. Charge

    Charge Well-Known Member

  20. falcon

    falcon Well-Known Member



    GAU-8 "Бородавочника" против Humvee :@popcorn: