И не собирался. Сайт нашего министерства обороны строго засекречен (шутка) и гуглится по ключевым словам "министерство обороны": https://xn--80ahclcogc6ci4h.xn--90anlfbebar6i.xn--p1ai/multimedia/video/clips.htm Кроме того постоянно выкладываются оперативные видео из Телеги в ветку Украина. Типа вот такого:
Это Гостомель, там ССОшники шли, не регуляры. При этом за все видео было две банки, один панкратический прицел на болте, один Холосан 400 серии и еще что-то похожее на 1П87 (только один за все видео), все остальные винтовки были пустыми. Увы, хуевый пример. Я, кстати, не против Холосана, даже у самого несколько штук есть. Но это немножечко не из Ратника. Вернее совсем не из Ратника. И, скорее всего, куплен за свои деньги.
Ну так у нас "регуляры" в СВО и не участвуют. Только контрактники, ВДВ, морпехи, арта, ВКС... И потом, для ближнего боя открытый прицел зачастую лучше. Но это уже кого как учили.
Зачем ты эту лабуду постишь то? Ты не можешь удержать в голове линию дискуссии? Мы говорим об оптике из комплекта Ратник. Причем тут рандомные видосы с дронов, на которых поражают технику? Короче, понятно все.
Это ты говоришь об оптике, а я слышал от тебя вопрошания, типа: "а где вот это все, где наши дроны, где наш "Ратник"? Все есть.
Хотя, был неправ, контрактники тоже регулярные войска: https://bigenc.ru/military_science/text/3502826
Ты читать не умеешь? Какие дроны? Давай, поробуй, медленно, пять раз. Может быть дойдет. https://forum.wbfree.net/index.php?threads/Стрелковое-оружие.38203/page-588#post-1706613 Хотя...Сомнения есть, что дойдет. Статью из энциклопедии ты точно не осилил. Но я чет добрый сегодня, прямо напишу. Кадыровцы, другие нацгвардейцы, МДВшники, ЧВК - все это не является регулярной армией. Хотя как раз кадыровцы и ЧВК лучше всех оснащены. Есть еще ССО, которые таки входят в МО, но у них фонды другие есть.
Бесполезно тебе чего-то отвечать. Ты там забронзовел походу в чувстве собственного величия. Ну пофигу, мне-то что до этого.
Глядя на стволо/прицелосрач вспомнился Джек Лондон, где его герой, Смок Беллью, столкнувшись с реалиями аляскинский золотой лихорадки, выкинул в кусты свой Огромный Страшный Револьверъ.
У разведоса есть на тему ГП. ГП убивает оптику. Он должен жить отдельно от автомата. Сильно хвалит ГП94. Вывешенный ствол автомату нахрен не упёрся. Нет у него потребности в такой кучности. А вот упёрлось навесное, в первую очередь коллиматор и ночник/теплак. И, внезпно, фонарик. В этом контексте, любой калашмат с пиккатини на цевье и под прицелы за глаза. Да хоть тот же 74Н с кастомным цевьём. Вообще, пехота не воюёт автоматами ещё с ВОВ. Это больше к штурмовым группам и спецуре. То, что происходит сейчас это совершенная печаль. https://vk.com/video-210068228_456239248?t=5m36s
вот, тоже так думал, теоретически. А потом зашел в зенитку, взял в руки ммг в их обвесе и с их коллиматором - мляяяяя, вот оно ЧЁ! Ваще не надо чего-то уметь, точку красную на стекле на цель навёл и пиу-пиу. Оба глаза открыты, ты все видишь и просто двигаешь точку куда надо. Это реально хоть для домохозяек, ни разу не державших оружие в руках, хоть для таких полуслепых предпенсионеров как мы тут с вами - офигенная вещь! У меня вот уже реально мушка расплывается, выцеливаю с открытого гораздо дольше, чем ещё лет 10 назад Понятно, что любой кто поползал в грязи, хоть в чеченскую, хоть в украинскую будет против того, что коллиматоры нужны прям всегда, это и понятно. Но всё же стрелять не всегда по уши в грязи приходится и вот в других случаях лучше его иметь, это я теперь точно прочувствовал. Никакие разговоры меня не могли убедить, пока я сам это своими глазами не увидел. А про качество не просто калаша, а именно нового АК-12 - это я не раз уже встречал в разных совсем местах. Советскому уступает, очень. Даже сотой серии уступает. Хошь верь хошь не верь. Подержал эту угловатую каркалыгу в руках в магазине и решил не покупать. Даже взятый мной калаш сотой серии выглядит красивей и элегантней, хотя это брутальный грубо лязгающий калаш, но стиль есть, приятно в руках держать, в отличии от.
Полностью согласен. Но с уточнением: удобней в тепличных (или хотя бы человеческих) условиях. Когда батарейки есть и ты не по уши в грязи и не сайгчишь неделями по пересеченной местности.
Именно. Еще лет давно назад специально зашел в оружейный магаз и попросил показать и посмотреть. Дали, с батарейкой. Навел в удаленный предмет через окно. Головой поводил туда сюда при неподвижном естественно прицеле. Марка на цели остается. То есть ничего не совмещаешь, можно не париться с неизменной прикладкой, прицельная марка проецируется в бесконечность (дальнозоркость не роялит на близко-расположенный целик). Что касается грязи, так есть прицелы с крышками или просто крышки к прицелам. Засрать до невозможности использовать можно все. Но вот когда весь буквально дрожишь от напряга - вероятность правильно прицелиться и попасть с этим явно выше.
например по лесу идешь или в городе, вроде не тепличные условия, но я бы при этом калик поставил при наличии.
Как раз тепличные. Нечеловеческие - это месяц в окопах в жопе мира, под дождем и в говне. Коллиматор не работает если: - села батарейка - стекло измазано грязью - разбился о камни. Ничего особенного, просто мои 5 копеек в тему.