Че это, отрицаю. Это вообще-то один из краеугольных камней англосаксонской капиталистической системы, который позволяет ей быть успешной и конкурентоспособной. Пост-империализм, так сказать.
Фиг вас поймёшь. СССР развалили - попировали, стол пуст - надо новую жертву. Так вот: когда стол пуст - это кризис.
Жертву-то при желании всегда назначат. Делов-то. Можно даже среди своих вассалов. А вот это никак не доказано. ИМХО "грабиловка" чужих ресурсов - это приятный бонус, а не требование для выживания капиталистической системы.
А ещё это случайность - эта грабиловка. Мирный капиталистический строй завсегда живёт только предпринимательством и частной инициативой. (Сарказм)
Требуется пояснительная бригада. Ну и много вон, например, те же шведы или австралийцы, за последние лет 100 награбили? Или скажешь что у них не капитализм? Не надо всех по США мерять.
А ещё швейцарцы последние 100 лет чисты перед господом богом. И у них точно капитализм. В общем ты выбираешь не тех игроков и не того уровня.
По твоему наличие империи - обязательный признак капитализма? Так-то 90% стран с официально капиталистической экономикой ни хера не завоеватели, и скорее сами - корм. Короче, не путай капитализм с империализмом. Это разные понятия. Империализм и социалистический может быть.
отсрочил кризис в сша и европе на 10 лет. так то там уже намечался кредитно-еботечный пиздец в середине 90х. а так только кризис доткомов в нулевых. 2008й еботеки пизданули, да так что до сих пор икается. снова все поплыло в дев-нул в 2020, когда ПРИШЛОСЬ заливать баблом уже даже не банки, а простых граждан. т.е. напрямую кидать бабло в платежеспособный спрос.
По сравнению с проблемами при социализме ни 2008-й ни 2020-й как то не пугают. Подумаешь у банкиров и богатеев с их акциями че-то там прогорело. Да и по хуй, по большому счету. Вот великая депрессия была еще туда-сюда. Но во-первых, кризисов такого масштаба в США больше и не было, а во-вторых даже ВД по сравнению с той же коллективизацией и голодоморами - это еще цветочки.
гмм... во времена великой депрессии вымерло 3-5 лямов, если не больше. причем еда была, только у людей на нее денег не было... во время коллективизации жертвы оцениваются 300-500к, но там хуй проссышь. т.к. голодомор был крайне странный. ах да, еще во время великой депрессии фермеры немножечко не вписались в рынок, оставив землю банкам и агрохолдингам. они тоже в числе этих 3-5 лямов. так что проблемы социализма и проблемы капитализма немножечко отличаются. и про богатеев тоже смешно. они то с голоду под мостом не сдохнут. а из еботечного жилья безработного выпнут на раз-два. в тех же штатах бездомных в несколько раз меньше чем пустующего жилья. капитализм-счастье-заебись.
Главное брать "правильные", особо "правдивые", коммунистические, источники. Бумажки из сортира Семина. (тм)
динамику населения США в те годы посмотри. все вопросы отвалятся. но ты продолжай мриять о великой благославенной пиндосии, где все и всегда было хорошо.
По переписям за эти 10 лет +10 миллионов (+9% населения). И чё? Ты давай пруфы-то нормальные. А ёрничать можешь сколько угодно. Мне похуй. Ну и скажи мне почему никто из современников никогда не писал про массовые смерти в США во время ВД?
У пиндосов вообще не принято свою страну помоями поливать, это похоже чисто русское национальное развлечение
А можно и вот это исследование почитать. Тока рупь за два, что впустую будет, или времени нет, или буквы незнакомые найдутся.
подтасовки и пиздеш - основа морали йобаных свидомитом и камуняк. по ссылке - Самоубийства в СССР и США в 20е годы. Какое это отношение имеет к демографии? как влияют суицидники коих доли процентов на основную массу населения? ибацца штоле перестали?
не надо наверно напоминать, что на США не упала ни одна бонба, а потери в полмиллиона человек в ВВ2 на фоне 100+ млн человек это не серьезно в отличие от Германии и СССР