Ну мы ж не будем свою з/п приравнивать к средней ! И вообще, у меня просто нет кабельного (135 каналов за 10$).
Ну мы же как бы в среднем по больнице говорим. Понятно, что в АУ есть люди, которым украинский телевизор не по карману, и что в УА есть люди, которым австралийские расценки - семечки.
Зависит от ситуации. Если это просто земная привязанность к деньгам - вещизм. А вот если ты к деньгам испытываешь высокое и чистое чувство, то нет
Имхо, это скользкая дорожка С точки зрения сегодняшнего африканца (?) ...папуаса (?) ... ну, или, скажем Ивана с его особым (не исключено) пониманием слова "инвестиционный" (по аналогии) - да! А теперь если представить себе катастрофу, при которой Иван ... ну (чисто гипотетически) перешагнул через три левела и считает, что инвестировать лучше в алмазы - о-о-о, нет, избави меня боги от ветки "Иван за инвестирование" и его убеждения, направленые на тебя с целью отговорить от инвестиций в картины
Попытался представить "высокое и чистое чувство к деньгам" Это как-то описуемым методом описывается? Ну, примерно вроде как на уровне "что такое счастье?" Кстати, вот интересно, сколько должно быть денег, чтобы чувство проснулось?
Что-то мне подсказывает, что для разных людей, сумма будет разной. И не факт, что для тех кто привык к деньгам, это сумма будет большей, нежели сумма тех, кто к деньгам не привык.
Не удержалась. Вань, вот скажи, пожалуйста. У тебя растёт дочь. Сейчас ей, наверное, всё равно, какие вещи носить. Но она станет старше, и ей будет, думаю, очень важно, что надеть. А выпускной? Ведь это будет первый выпускной в её жизни. И что же ты сделаешь? Купишь ли ты платье и туфли? Какие: дешёвые и сердитые или модные и подороже?
Ну-у-у, нет, дорогой мой, так не пойдет больше. Я же тебя предупреждал вполне мирно. У слова понимать в русском языке есть вполне конкретный смысл. Мы разговариваем по-русски. Указаний типа "imho" или аналогов в твоем предложении нет. И ты утверждаешь, что я, якобы, признался, что не понимаю гипотетического. Я же утверждаю, что ты намерено врешь и пытаешься приписать моим словам значение, которого в них не было. Будь так любезен - пост в котором содержатся мои слова о том, что я "не понимаю" гипотетического. Да-да, но причем тут африканец? В африканской деревеньке может много кто жить. Ты же не сомневаясь экстраполировал деревеньку на африканцев, начал говорить за всех и при этом начал учить меня, что не надо говорить за всех. Это так, к слову. Но, в целом, после цветного разбора тобой параграфа и рассказа как ты его понял у меня вопросов по контексту беседы почти не осталось. И оставшиеся задавать смысла не вижу.
Я просто зафиксирую это здесь, для архива. Комментарии, imho, излишни. Контекст: "Извини, но с гипотетической люстрой для гипотетического сферического Каца у меня ничего не получится. По причине, что с детства не любил люстр, они меня жутко анноили. От одной только попытки представить себе кошмар добровольной покупки люстры мной у меня начинает судорожно подергиваться правый глаз, а это не к добру." "И вообще у меня все плохо с гипотетическими построениями, не имеющими ничего общего с реальностью." Интерпретация Ивана: "Дык только вот недавно ты признался, что не понимаешь гипотетического."
Иван, на вопрос "почему тебя не забанили на этом форуме" (в то время когда тебя банят везде, где ты появляешься) ты ответил неправильно. Я помогу тебе раскрыть тему. Тебя не забанили только потому, что до сего момента ты (случайно или сознательно) ограничивал троллинг рамками данного треда, выделеного под тебя специально. Это объяснение дается один раз, повторяться не будет.