Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    у Шилки плотность огня значительно выше и боекомплекта больше - до 6000 патронов если снять все радиооборудование.
     
  2. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Joined:
    Oct 19, 2001
    Messages:
    9,755
    Location:
    Almaty, Kazakhstan
    Максимальная дальность стрельбы УР около 6км. А это слишком много даже для 30мм, а для 23мм вообще анриал. Борьба с шахидмобилями то же требует большей дальности. Что то мне подсказывает, что 10 машин для армии РФ вообще не нужны, это цифра подойдет для войсковых испытаний чуть южнее.
     
  3. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    41,548
    Location:
    РФ
    вопрос еще времени реакции на цель... и ценника
     
  4. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    Все-таки Шилка на мой взгляд более неудобная машина для работы по земле, Прицел на это не заточен, обзор хреновый. Да и бронирование у нее противоосколочное чисто.
     
  5. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    поспрошал дядек с боевым опытом. говорят крупнокалиберная стрелковая поддержка пехоты актуальна до 1 км. дальше уже работает артиллерия и минометы. в условиях города ПТУР не реален. Выхлопа от 2*30 мм немного. ЗПУ-4 и Шилки рулят.
     
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    оптический визир есть;)
     
  7. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Визир...
     
  8. -jaya-

    -jaya- Well-Known Member

    Joined:
    Jul 15, 2002
    Messages:
    10,105
    Location:
    Санкт-Петербург
    Ну Шилка в первую очередь ПВО. Как поддержку ее используют для пехоты, тут все понятно и ее вполне достаточно. 4 ПТУРА и 2х30мм для этого излишни.
    А вот Терминатор двигали как машину поддержки танков, типа вражескую пехоту на лёгких БТРах отгонять, и этого он не особо то и может. Хотя ХЗ. Тут ведь боевое применение надо смотреть.
     
  9. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    Почему не может-то? По сути это - тот-же танк, только с большей номенклатурой вооружения для работы по пехоте.
     
  10. -jaya-

    -jaya- Well-Known Member

    Joined:
    Jul 15, 2002
    Messages:
    10,105
    Location:
    Санкт-Петербург
    Да я ХЗ, у меня по этому поводу мнения нет. Я чисто со слов. А говорили, что 30мм - нон вагина, нон когорта рота. Чуть пехтура в укрытии каком - дак уже всё. Вроде как грозились подкалиберы сделать, но опять же посчитали, что лучше 57мм возродить и делать к нему и подкалиберы и дистанционные взрыватели и т.д.
     
  11. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    продолжу...;)

    http://www.proza.ru/2014/06/07/1032

    порвало..нахуй..:)
    Homicus logicus dolboebicus
     
    Last edited: Jun 19, 2017
  12. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    Пока все так плохо, наши уже продают вторую модификацию "Терминатора", на базе Т-90с, и на подходе третья, на базе "Арматы":

     
  13. -jaya-

    -jaya- Well-Known Member

    Joined:
    Jul 15, 2002
    Messages:
    10,105
    Location:
    Санкт-Петербург
    Ну дай-то Бог. Вот только покупают ли их?
     
  14. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    ЕМНИП В Казахстане это командирские машины;)
    в реальном бою толку мало будет. Даже "сраная" Хризантема наведет такого пиздеца, что Терминатор будет тихо бухать в сторонке

    Напомню, что впервые Терминатора увидел впервые в 2004 году на Тагильское выставке, где Терминатор был обосран пьяным ветераном-танкистом их 276 мотострелкого полка г. Екатеринбурга. Лично видел и слышал
     
  15. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    Стали-бы делать, если-бы не покупали? Сейчас вообще, БД в Сирии нам огромную рекламу делают.
     
  16. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    Я ни сколько не сомневаюсь, что ты видел и слышал из уст пьяного танкиста, но ведь и активную броню по началу наотрез отказывались вешать, чего уж там :dunno:
    А сейчас есть богатейший опыт уличных танковых боев в Сирии, так что наверняка многие танкисты уже задумались.
     
  17. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    дык..не танкисты вешают броню, а армейские логисты;)
    Грозный штурмовали Т-80У и Т-72Б1 с реактивной броней. Вопрос только один - почему после первых боев ее не обновляли.
     
  18. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    Дык как раз Терминатор-3 (?) ваяют на базе Арматы с 57мм и дистанционным подрывом снарядов в качестве основного дрына.
     
  19. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    https://ura.news/news/1052293858

    Источник не единственный :rtfm:
     
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    у мну единственный вопрос. как они будут перезаряжать ПТУР?
    это ведь не Фагот и Конкурс, а целая мегапиздец Атака. Заебешся ее нести, не то что бы засунуть на посадочное место, да еще под обстрелом.