Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,121
    Это все вопрос того, к какой войне готовиться. Бармалеев в населенке щемить хороша, а вот в общевойсковом бою - хз.
     
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,052
    Location:
    Russia
    А нахера тебе ее часто перезаряжать?
    Ты одним БМПТ собрался танковую роту останавливать?

    А вообще ракеты денег стоят, чтобы ими за просто так разбрасыватся.

    Кроме того перезаряжать БК полюбому надо не под огнем а в безопастном месте.
    Иначе у тебя вместо склада БК будет веселый костер.
     
    Last edited: Jun 19, 2017
    falcon likes this.
  3. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Эта дура идет в поддержку танкам, ПТУР ей скорее для самообороны.
     
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,467
    Часто не часто, но 4 штуки маловато буит :)
    для поддержки танков самое то БМП-4 с двумя разнокалиберными пухами и ПТУРом на башне.
     
  5. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,124
    Location:
    Krasnoyarsk
    Паддержу за большую дудку. Супротив пехоты роляют кулемёты и миномёты. Малокалиберные пушки по пехоте от кулемёта мало отличаются.
     
  6. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    30-мм пушка позволяет херачить по пехоте в зданиях прямо сквозь стены, куда миномет не достает. Делается смешанная лента, бронебойные и осколочно-фугасные боеприпасы, эффект офигенный. Рвет в клочья обычные городские укрытия. А большие калибры уменьшают боекомплект, потому как БК тяжелый, много не увезти, и место надо опять-же.
    Пулеметы хороши в чистом поле, когда пехота в рост прет в атаку.
     
  7. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Joined:
    Feb 14, 2001
    Messages:
    22,266
    Location:
    Пивбар
    Именно по этому в Берлине на прямую наводку выкатывали восьмидюймовки Б4
     
  8. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,124
    Location:
    Krasnoyarsk
    Да только попасть надо прямо в чучелко. Особенно, если оно в ИСЗ. ИМХО. А 105мм, уже будет работать по принципу "попасть в комнату".
    Для поля же, даже танковые пушки не роляют. Миномёты и гаубицы надо.
     
  9. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Современная 30-мм дура - это не то, что во время Второй Мировой было, осколками глушит, только в путь. Причем, осколки от стен тоже работают как надо.

    Нарыл тут еще из истории вопроса:



    :@popcorn:
     
    Last edited: Jun 20, 2017
  10. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,052
    Location:
    Russia
    Вы про пехоту в поле забываете. А там уж роляет средний калибр с дистанционным подрывом осколочного снаряда.
    Дабы залегшую или окопавшуюся пехоту сверху выкашивать.
     
  11. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    За что мы тут и спорим. Пехоты в поле никто со времен Второй Мировой толком не видел. Мобильные группы на "техничках" или пехота в городских укрытиях, в развалинах домов, за стенами.
     
  12. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,052
    Location:
    Russia
    Да ладно. Донбасс и пустыни в Сирии как раз актуальны сейчас.
     
  13. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Joined:
    Oct 19, 2001
    Messages:
    9,755
    Location:
    Almaty, Kazakhstan
    Помните первую потерю в Сирии? когда шахидмобиль успел доехать до наших позиций из-за того, что танк выстрелив по нему, промазал и скрыл его облаком пыли. А стрелковка и ДШК были не эффективны. БМПТ с 30 или 57мм имел бы больше шансов уничтожить шахидмобиль или тачанку.
    Шилка не плоха, но у нее нет брони, она не защищена ни от УР ни от даже ДШК. Поэтому то их там так сало осталось.
     
  14. joyb56

    joyb56 Well-Known Member

    Joined:
    May 28, 2001
    Messages:
    6,553
    Location:
    FarSouthWestSiBEER, Kursk
    обновляли... по документам...
     
  15. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Кину сюда. Про развитие броненосцев, от первых Мониторов до всяких Миссури и всяческое их применение:



    Для чего нужны были линкоры? Ровно для того, для чего сейчас нужны авианосцы. Понравилось, интересно рассказывают, черти :@popcorn:
     
    Last edited: Jun 21, 2017
    Charge and rgreat like this.
  16. -jaya-

    -jaya- Well-Known Member

    Joined:
    Jul 15, 2002
    Messages:
    10,105
    Location:
    Санкт-Петербург
    Слыхали? Вчера два Як130 аварийно сели. В разных местах, но у обоих отказ передней стойки.
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  17. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,467
    если они из одной партии на конвейере, то кто то отгребет пиздюлей на заводе.
    гидравлические узлы должны испытываться под бОльшими нагрузками, чем реальные
     
  18. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    4,996
    Location:
    Omsk
    Я вооще подсел на эту парочку ;)
     
  19. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,076
    Location:
    Izhevsk
    Пуски ПЗРК крупным планом. Особенно чётко видно, что ракета сначала "выплёвывается" из трубы с небольшой скоростью и успевает заметно потерять высоту, но затем лёгкая ракета мгновенно ускоряется до огромной скорости.
     
  20. -jaya-

    -jaya- Well-Known Member

    Joined:
    Jul 15, 2002
    Messages:
    10,105
    Location:
    Санкт-Петербург
    Батька расказывал, как видел морской вариант таких учений :)

    В Балтийском море кораблик. ХЗ какой, но небольшой, сторожевик какой-то. За ним здоровая дура, БПК или что-то вроде. С БПК запускают ракету-мишень, на носу сторожевика стоит офицер с Иглой/Стрелой с задачей в мишень попасть. Время подлета мишени - около 3 секунд. По общекорабельной связи идет обратный отсчет до пуска мишени. 3....2....1... Пуск! Офицер, на которого давит груз ответственности, производит пуск Иглы. Через 3 секунды над кораблем пролетает мишень.Офицера под гогот команды меняют.

    3...2...1...Пуск! Что происходит - никто не понимает, но мишень уходит прямо по курсу, а зенитчик пускает ракету градусов под 90 к курсу мишени. Офицера меняют.

    3...2...1...Пуск! секунда, две секунды, три секунды... пролетает мишень... четыре секунды, пять секунд... Капитан по матюгальнику орет "стреляй, блядь!!!" Ракета уходит почти вертикально вверх. Команда начинает похихикивать, но тут видать ГСН производит захват и ракета, нескольо раз пересекая дымный след мишени, устремляется на перехват. Что было дальше никто толком не понял,мишень и игла растворились в балтийских тучах, но потом сказали, что условная цель условно поражена. Офицеру повесили значок "Отличник боевой и политической" и под кряканье и смехуёчки пошли в базу.
     
    Charge, Flk, mcleon and 1 other person like this.