Ой. А вот имею абсолютно противоположное мнение. И мнение это ветеранов космоса работавших с Сергеем Павловичем Королёвым, в том числе и разработчиков этой ракеты. И то, что ракета была готова, оставалось сделать пару пусков и провести финальный тюнинг перед серией это как? При том, что оборудование и оснастка для серийного производства были готовы? Однако Сергей Павлович скончался, и проект был немедленно закрыт. Ибо Глушко.
Ты ещё скажи теперь, что первыми промышленно транзисторы и прочие полупроводники на арсениде галлия начали делать буржуины. И последними двадцатью годами можно не размахивать. Перед ними десять лет старательнее некуда разрушали всё.
А чего вы добиваетесь-то? Признать, что коммунистический строй - самый эффективный? Признать, что капиталистический строй - самый эффективный? Обосрать СССР? Обосрать США? Определитесь, к чему разговор-то? История уже все рассудила. Коммунисты слились, капиталисты остались. Причины тут не важны, тупо факты. Обсирать кого-то вообще смысла нет. Все выживают так, как считают нужным. Европа со словами "да как вы заебали с войнами" принимает любого победителя. Мы (да чоуж, Азия!) победителей не любим и всячески цепляемся за независимость. Америка, набранная из Европы и Азии, во всем старается получить выгоду. И каждый по своему прав. Вот только говорить, что "Мы самые лучшие, мы держимся корней, и только поэтому мы вас всех поставим раком" - по меньшей мере глупо. Как с точки зрения этики (у нас свое есть, нам не надо никого побеждать) так и с точки зрения здравого смысла (только с патриотизмом против пулемета не попрешь). А уж терминально-ватные возгласы типа "Мало было в 45-м? Можем повторить!" на этом форуме меня вообще удивляют.
писать можно что угодно, однако "история не имеет сослагательного наклонения". В 72-м году первая ступень все также взрывалась а у Сатурна был предпоследний полет. В последнем полете ракета кста 147 тонн на орбиту вывела, а Н-1 даже в варанте ф только сто тонн расчитывали. Так что лучше у американцев ракетная техника, хоть тресни.
"...27 декабря 1966 года Китаем был осуществлён первый испытательный пуск баллистической ракеты Дунфэн-2А оснащённой ядерной боевой частью мощностью 12 кт,..." Так что не катит за аргумент.
Мы ведь о боеприпасе говорим, правда? И рассуждать, что лучше, одна мегатонна, которую на голову вражинам можно сбросить прямо сейчас, или десять, но в виде здоровенного сарая, который можно использовать, только если недругов прямо к нему заманить, занятие абсолютно бессмысленное.
То, что ты нихрена чего-то не знаешь и не припомнишь, не означает, что этого не было. Я на этом форуме неоднократно приводил примеры по крайней мере из двух областей - машиностроения и микроэлектроники, когда наши конструкторские и технологические разработки не отставали или превосходили западные.
Не, а что не так? Ты почитай материалы по РВСН Китая, они практически получили от СССР все технологии, что по ядерному оружию, что по ракетам разных типов. Просто США тоже рассматривала СССР и Китай как страны одной Оси, как и весь Варшавский Договор. А вот после краха СССР Китай уже начал рулить как вполне себе самостоятельый "полюс".
Если говорить о боеприпасе, который можно сбросить на вражину, то это уже 55-й год и РДС-37. В 52-м что к нашей бомбе, что к американскому девайсу вражин надо было заманивать.
это же неудобно тогда станет "коммуняк" гнобить т.е. знать/помнить невыгодно для общей позиции отсюда и...
Это скорее тебе вопрос. Почему на наших движках до сих пор летает лучшая американская космическая техника.
Наши конструкторские разработки много в каких областях опережали мировое движение мысли. Взять хотя бы товарища Жореса Алферова.
Чей-та? "Изделие РДС‑6с" было выполнено в виде транспортабельной бомбы весом 7 тонн, которая помещалась в бомбовом люке бомбардировщика Ту‑16. Для сравнения — бомба, созданная американцами, весила 54 тонны и была размером с трехэтажный дом.
Да США могло как угодно и кого угодно рассматривать. Советский Союз стал сверхдержавой с позволения США что ли? И какая разница, от кого Китай получил технологии, какое отношение происхождение технологий вообще имеет к возможности страны стать одним из полюсов мира . Если уж на то пошло, в Штатах А-бомбу создавали тоже ни хрена ни аборигены.
Извини. не помню твоих примеров,но приведу свой. Есть такая косозубая эвольвентная передача в редукторах. применяется в нагруженных и бесшумных редукторах в автомобилестроении, станкостроении и тд и тп. В РФ до сих не умеют делать массово такие пары шестерен. Повторюсь. Массово. В кол-ве охулиард штук. Если кто и делает то в очень мелкой серии и цена такой пары овердохуй денег и делают на вражеских станках.
Так никто и не заявляет, что мы могли все, всегда и лучше всех. Но и обратное утверждать не слишком умно.
