Сначала немного арифметики. Про Зееловские высоты, например. Сюда добавим портяночку указа алоизыча о создании фольксштурма. Вики нам заявляет о 18 октября, и нагло и профессионально врёт. Ибо дата несколько более ранняя, 25 сентября 1944 года. Помещаю сюда, дабы не думали некоторые товарищи, что нацистский фольксштурм и наше, советское, ополчение равны. Ополчение - добровольцы. Фольксштурм - тотальная мобилизация. Почувствуйте разницу. А теперь про венгерцев, историю рассказал копатель.
"а было ли монгольское нашествие?" (историки прочитали и ахнули) не, ну всё-таки в кадре мелькают мнения реальных учёных, если конечно в подписях не пиздят журнолизды РЕНТВ
РенТВ - это сразу клеймо: "аффтарские фантазии на тему"™, чтоб бабушкам не скучно было телевизор смотреть на каждый день.
нууу..все таки главный вопрос звучал и раньше. почему в Америке где было вторжение из вне присутствуют метисы чуть ли более половины, а на территории РИ\СССР\РФ где было монгольское иго никаких генных следов не обнаружено. У монголов не стоял половой йух на русских женщин? не верю. Или русские бабы были настока сурова что не давали монгольским лыцарям?! баба есть баба..слабее физически
Ну может из Монголов у них там только мурза да его багатуры, а основная толпа - таки наши, татары там, буряты...
Я насколько помню, в то время моно-наций как таковых не существовало. Не было русских, немцев, французов, итальянцев, не было и монгол в чистом виде.
Чистых монголов было прилично. Где-то около четверти в самом начале. Серьезных работ(я имею в виду глубоких работ) по национальному составу Золотой Орды нет. Да и вряд ли будут. Но известно, что основная часть населения Золотой Орды была половецкой. Теперь осталось выяснить их расовый состав. Ну вот татары, к примеру, это европеоиды, особенно в те времена... половцы в основном тоже. И только в последствии татарам и половцам привили небольшую монголоидную компоненту. Поэтому вопрос нужно ставить более широко. То есть, не только "почему у русских нет монголоидности?", но и почему у татар её мало, а приличная часть татар вообще чистые европеоды до сих пор. Да все просто как три рубля. Не было симбиоза...не было проживания разных расовых групп совместно(чересполосица). Ордынцы брали в полон русских женщин, гнали в район Сарая. Там обнаружены специальные "лагеря" где жил русский полон. Что ещё? Родившийся ребенок от смешанных браков сразу же становился свободным. Но он ЖИЛ ТАМ...в Орде... И как ты думаешь кто кому кровь более попортил, если на Руси смешения рас не происходило?? Если этот процесс происходил именно в Орде. Условий для симбиоза не было. Нельзя отрицать пограничный симбиоз. Но с кем мы там граничили?? Татары, будущие башкиры(половцы), эрзя... и т.д. Дык они все европеоиды в те времена.
Только что придумал? Кто "обнаружил"? Разведка доложила, или со путника сняли? А, когда наши танки монгольский "Берлин" брали, заодно освободили монгольские концлагеря "русский полон"?
Где у тебя закрался конфликт понятий?? Полон угоняли? Угоняли. Полон где-то держали до продажи?? Держали... Найдены эти землянки(читай зинданы, синданы), где держали полон. Ссылок нет. Да и давно я это читал. Лет 10 назад, как минимум. ................. Одна проблема - трудно определить являлись-ли эти "лагеря" пленных чисто монгольскими или ещё половецкими(домонгольский период). И вообще одно от другого трудно отделить)) - половцев было большинство.
По поводу полона, факт что при Иване 4 Москву татары сжигали, полон уводили. А вот после, в Смутное время и при Романовых таких данных не нахожу. Что то случилось с Крымским Ханством и Портой?
Монголы? Угоняли в полон? Это ты уже все в кучу свалил, монгол, половцев, татар всяких... Татаро-монголы никаких пленных никуда не угоняли, брали дань и сваливали. Работорговлей они не занимались. Брали может пленных для выкупа... Но их по идее далеко не угоняли. Вы прикиньте расстояния - где Москва, а где монголы? И что, пешком туда гнать пленных? Да хрен кто когда дойдет. И какой в этом смысл опять-же? Монголы - кочевники, им даже огороды копать не надо.
Ох, господи...ну почитай хоть что-нибудь серьезное. Практика татаро-монгол известная была ещё до нападения на Русь. То же завоевание Средней Азии. Ты че гонишь ваще? И ничего я не смешиваю в кучу. Большинство этнического состава Золотой Орды составляли половцы(они же кипчаки, куманы). процентов 70% примерно. Русь граничила с сары-кипчак(желтые кипчаки). То есть, русское название "половцы" есть прямой перевод слова сары-кипчак. половые - желто-соломенные(можно перевести как желто-серые). Татаро-монголы в Средней Азии завоевывали именно половцев, так как это был самый многочисленный тюркский народ и распространен был на больших пространствах( алтайская группа языков кипчакская подгруппа). Максимальное распространение половцев(точнее кипчаков) было от Алтая до Дуная с захватом Северного Кавказа. Но в определенный период Русь вытеснила половцев за Дон и местами за Волгу. Поэтому позже половцы в союзе с татаро-монголами отвоевывали у нас свои "законные" улусы. ..................... Татаро-монголы - близкородственные народы на основе тюрско-монгольской языковой мешанины. Жили по соседству. Под татарами я имел в виду казанских татар, который во времена Золотой Орды именовались булгарами. ...................... Ассимилировали татаро-монгол именно половцы, которые в Средней Азии хапнули от монголов монголоидной компоненты. То есть, русский народ в ассимиляции татаро-монгол не участвовал(за исключением влияние полона). Большинство тюркских народов Средней Азии это наследие симбиоза половцев и татаро-монгол. А в языковом смысле это половецкий(он же тюркский) язык в разных вариантах.
Сам почитай, что выкладываешь, чучело! Монголам пленники нахер не нужны были, население завоеванных городов обдирали до нитки, зачастую издеваясь над ними и часто убивали, либо брали выкуп. В полон угоняли ближайшие наши соседи - татары, половцы, хазары. Им было куда пленников девать.
Я так и знал, что ты ебанутый на голову, если даже предоставленный текст не можешь прочесть. Везде брали в полон. Что в Средней Азии, что на Руси...без разницы. Ибо всем нужны мастеровитые люди, землепашцы и т.д., ну и красивые бабы с детьми тоже. Без ремесленников монгольское войско было бы отсталым войском, не было бы развитие ремесел в Золотой Орде...и т.д. ...................... Чем сопровождалось татаро-монгольское иго на Руси?? Точнее не "чем сопровождалось иго", а почему называлось игом? Резким падением ремесел. Вплоть до того, что некоторые ремесла упали до исходных уровней. Опять появились лепная посуда(без применения круга). Ремесленников угоняли только в путь.
Ты голову включи? Вот ты сам в Барабинске. Расстояния представляешь. Представь себе, что тебя взяли в плен где-нибудь в Рязани и погнали пешком (как ремесленника, ага) в Монголию. Когда ты туда дойдешь, кто тебя будет по дороге кормить и доживешь-ли ты вообще до этого эпического события? Да тут неделю только по железке ехать, в 21-м, блин, веке... Вот ты фантаст, бля, Стругацкие нервно курят в сторонке