Конечный результат, особенно в сочетании со стартовыми условиями вынуждает меня признать, что Сталин и Ленин фигуры в истории России и СССР не просто положительные, но великие. В то же время, это не повод считать их и их политику какими-то идеальными. Или даже близкими к идеальной. И судебная система, я считай, была в лучшем случае с серединки на половинку. Ибо слишком много жертв. А Хрущёв, пошёл в другую крайность. И от неограниченной власти "органов" привёл страну к безнаказанности чиновничества. Причём, ИМХО, он не судебную систему перестроил, а просто партийцев из под её удара вывел. Т.е. оставил худшее и добавил плохого.
По поводу методологии, ага. Считая "на сколько плохо в пендосии" ты, видимо смотрел в цифры по белому населению? Тогда да, там примерно так и будет. Добавь туда индейцев и негров. Сможешь удивиться, насколько изменятся цифры.
По поводу идеальной политики, государство не для того, чтобы был рай. Оно для того, чтобы не случилось ада.
Так коррупции похер, на то демократия или нет. Или думаешь, при Сталине не отмазывались и "неприкасаемых" не было? Да хрена. Был ручной контроль со стороны ИВС, там куда он не смотрел, была таже самая херня. А еще, можно вспомнить Минхерца. Вот уж где полный тоталитаризм был. И чо? Помогло? Верхние эшелоны власти стоят над законом практически всегда. В этом суть власти. По крайней мере, если говорить о коллективах от тысячи человек. А вот среднее и низшее звено, как раз огребаются. И когда вместо чётких правил закона, есть "пролетарское чутье" это выливает в то, во что вылилось. В то, что чутьё это ХЕРОВЫЙ инструмент. Люди, вообще, ХЕРОВЫЕ инструменты. По природе. Они ошибаются. Это не говоря о плохом. Вот ты поедешь на машине, металл которой отлит не по приборам, а чисто чутьем литейщика? Пусть самого гениального. А если не гениального, а, как ты заметил "от сохи"? Насчет измены - да чем тебе так дорога измена-то? Вот чем тебя не устраивает расстреливать распиздяя за распиздяйство? Зачем из него сотону рисоватьо надо? Чем ты тогда отличаешься от либерастов, которые рисуют сотону из Сталина?
При чем здесь рай? Я как раз про "чтобы не случилось ада". Сильно много людей считают что был, таки ад. Я не в их числе, но говорить, что поставленные задачи, решались настолько оптимально, насколько это практически возможно, язык не повернётся. Применительно к правовой системе, я думаю, что только только справлялись и косяков было неприемлемо много.
Правильнее фразы строй. Сейчас сильно много людей считают, что был таки ад. Только вот проблема, ты не учитываешь внешней политической обстановки, отношения к новому государственному строю, состояние внутри страны, в том числе и состояние промышленности. И если ты думаешь, что в другом случае нам бы навалили пряников?
Да, щас "им" рай. К нему они(эти) и стремились. Народ - быдло. Армия защищает ИХ. Рай, ептыть!! К этому "они" стремились с 1917 года.
Но так же, сейчас много людей, которые считают, что ЭТИМ нужно устроить второй АД. Гражданская война не закончилась, и не может закончиться по определенным условиям. ................ Я просто вспоминаю слова Ленина, что буржуазное государство постоянно ведет гражданскую войну против своего народа...даже в мирное время.
Блин. Баюся... Реально, не шучу. Мой отец(фронтовик) "потерял" аппендикс лет примерно в 45. Мне уже 57... А ведь операцию будут делать под наркозом, а наркоза я боюсь как смерти. У моей матери после двух наркозов начала память отказывать.
Если не лопнул - антибиотики. Чем раньше тем лучше. И капельницы. Может и операция не потребуется. Наркоз разный бывает. Если обычный - можно и не проснуться.
да ну, это прикольно. обколют новокаином и смотришь как у тебя в ране ковыряются. если видно, конечно.