Зато Сирия важнее. Типа Южный поток. Охуительные интересы русского народа с двойным и тройным гражданством.
Всего за время отражения ракетного удара сирийские ЗРК выпустили 112 ЗУР. Из них - 25 ЗУР выпустил "Панцирь", что позволило поразить 23 цели. "Буки" выпустили 29 ЗУР, что позволило поразить 24 цели. "Оса" - 11 ЗУР и 5 пораженных целей. С-125 - 13 ЗУР и 5 сбитых целей. "Стрела-10" - 5 ЗУР и 3 цели. "Квадрат" - 21 ЗУР - 11 целей. С-200, ранее успешно "заземлившие" израильский F-16, в этот раз - 8 ЗУР и 0 целей
Многие старые ЗРК штатно парой зур долбают. И по С-200 вполне понятная ситуация. Низковысотные цели выскакивают над горизонтом слишком близко к "мёртвой зоне". У старых было 17-20км говорят. Не их специализация.
Начали обломки ракет собирать по тихой. Вот эта точно сбита... Тут вроде пишут - сбитая, но осталось мало чего. Еще кусок.
Чо, даже колпачок не сняли? Я КР вблизи только в музэе видел, поэтому не эксперт ни разу, но как-то выглядят они... как под дождем 20 лет пролежали.
Кстати, есть у нас бывшие ПВО-шники? Я тут вопрос задал человеку, который в теме, так он сказал, что зенитные ракеты без целеуказания тупо стартовать не могут. Это я про заявление США об 40 пусках в небо.
Многие можно просто по точке наземной пульнуть, вроде. Официально 6 ракет объявили перехвачено у аэродрома. А под Дамаском говорят рсзо грохало, наступление на Ярмук.
я не бывший ПВОшник, но радиофаке УПИ достаточно подробно разбирали как чо и где работает. стартовать могут. попасть не могут. на начальном траектории, на маршруте - радиокомандное наведение. на конечном этапе полета - захват ПАРГСН или радиокомандный подрыв.
восхищение вызывает воинский подвиг, ударный труд и любой талант вне зависимости от политической принадлежности. ты прекрасно знаешь что я имею ввиду когда речь о идет о сраных коммуняках
В Думу уже прискакал известный какой то журналюга и взял интервью, что химии небыло: http://podcasts.spiritradio.ie/robert-fisk-from-douma-syria/ ух ты, матёрый: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фиск,_Роберт "Роберт Фиск — возможно, самый известный иностранный корреспондент Великобритании"(c) похоже кому то upd https://www.independent.co.uk/voice...s-a8307726.html?amp&__twitter_impression=true
Есть под руками. Скажем так, если сильно надо - пальнуть "в ту сторону" некоторые комплексы из перечисленных точно могут. Это на случай - "там точно кто-то есть, но отсюда не видно. Долетит - авось сама разберется...". Ну и всякие форсмажоры конечно - типа пальнуть ЗРК по наземной цели. Но, это что-то явно сильно нестандартное применение. зы только вчера на эти темы с одним товарищем беседовал.
Я не сильно зенитчик, но немножко интересовался. В двух словах дело в том, что ракеты в Сирии разные, и методы наведения у них разные. Есть ракеты старые, с радиокомандным "ручным" наведением, там и пуск и чуть-ли не подрыв ручной может быть. Есть чуть поновее, типа С-200 и Бука, когда ракету именно что можно запустить "в ту сторону" радиокомандно, а потом она врубает свою голову и начинает хватать любую ближайшую цель. Так хохлы в свое время сбили наш Ту-154 над Черным морем - ракета вышла из зоны учений и "зацепилась" за пассажирский самолет. А есть с тепловым наведением, типа Панциря или "Стрелы-10", которые запускаются только при наличии захвата и дальше уже действуют полностью автономно, по принципу "пустил-забыл".