По статистике сборная России в полтора раза больше налетала пробежала. Сейчас это чётко считается. зы пр.дальность 109е4 660км, як-1 650км
был бы жутко счастлив, если бы сборная РФ таки завалила этих "сидоров"-хорватов. исключительно по идейно-политическим соображениям.
Во первых где эту статистику посмотреть - я такого нигде не видел. Во вторых ну набегали они больше и что это показывает? Я понимаю владение мячом пасы передачи считать. А беготня кому интересна? Бегает он за нападающим весь матч допустим и догнать не может - молодец какой!
Большой пробег = отличная физическая форма. Она компенсирует более низкий уровень игроков. Средние команды (не из ТОП-10 сборных), имеющие плохую физическую форму, довольно быстро отсеиваются более быстрыми или более талантливыми командами. Тех же саудов и египтян (плюс-минус равных нам по уровню игры сборных) наши просто перебегали/перепрессинговали за счет мельдония лучшей физической формы.
Ну еслиб они там марафон бегали я бы апплодировал конечно.. Наверное во время бега мяч забыли пинать )
Так для этого сперва у испанцев надо мяч отнять, а это мало кому удавалось сделать, они на своем мелком пасе помешаны )
Когда последний раз играли с Испанией в открытый футбол, все закончилось с общим счетом 7:1 не в нашу пользу. Надо было повторить? Понятно, что это совершенно не та сборная, что порвала Голландию на Евро-2008, но и футбол - это не рестлинг, когда шоу превыше всего.
Если бы на поле в своей штрафной торчал взвод ОМОНа с дубьем - аналогия с аками была бы более-менее понятна. Но, ОМОНа не было вроде бы. Некоторые из вас, уважаемые любители футбола хотели "красивой игры". Матч Россия-Испания сложно назвать "красивым", я так понимаю. Вы вообще не офигели? Вам выиграли против сложной команды. Вышли в четвертую финала. И вы тут начинаете ныть, что "некрасиво"... Что, лучше бы наши "красиво" полегли костьми на поле и проиграли к примеру 0-2? Это было бы лучше? Победа - это не только техничность и ТТХ каждого отдельного футболиста. Это еще и выбор тактики против конкретного противника. Вчера был прекрасный пример в матче Дания-Хорватия. Когда в дополнительное время хорваты прорвались к воротам и ворота были пусты - мяч можно было просто пнуть "в ту сторону" и был бы гол. В этой ситуации, игрок датчан просто уронил нападающего хорватов и датчане закономерно и справедливо выхватили пенальти. Но - пенальти это все-же лотерея (и вратарь датчан мяч взял, что характерно), а без этого нарушения правил - гол был 2000%. Что это? Это и есть оценка ситуации и принятие решения.
Уж сколько примеров было, когда около ворот - такая каша из игроков, и своих и чужих, и мячик вдруг каким-то фолшебным образом вдруг оказывается между ног у вратаря в воротах... Это тоже "автобус"? А сколько было примеров, когда тот же Месси, Рональдо и прочие виртуозы, разбираются с 2-3 игроками, стоящими перед ним вплотную? Обводят их и пробивают по воротам. Против автобуса что - такое не проканает, чтоли?
Бельгийцы красавцы. "Тёмная" лошадка, которая вполне может справится с бразильцами. Очень ровный сбалансированный состав, во всех линиях. Хотя и бразильцы прибавляют от игры к игре. Anyway, это будет заруба
Автобус, это не просто встали все одиннадцать в штрафной. Автобус требует очень хорошей физики, хорошей тактической подготовки и взаимопонимания между игроками. Каждый игрок должен знать свой маневр, минимум один, а лучше двое должны всегда быть готовы подстраховать. Ну и автобус всегда должен быть готов воспользоваться ошибкой и контратаковать. Автобус может выглядеть не очень зрелищным, но когда нужен результат, он совершенно оправдан. Романтики мечтают о красивом футболе, реалисты берут очки. З.ы. болельщик клуба никогда не парковавшего автобус.
