ну сейчас он обычный печловод. может бредить сколько душе угодно. но теперь тем, кто будет опираться на пост-президентское мнение ющенка - будет вменяться согласие с его бредовыми мыслями, а значит будет подозреваться шизофрения.
Использование заемных средств действительно может быть выгоднее, чем собственных, и разница там не в разы. Вполне себе стандартный расчет делается. Оборачиваемость должна быть высокой, в первую очередь.
Погодите... Вы таки хотите сказать, что вот лежат у меня в кармане без дела 100млн баксов - и лучше я возьму для будущего (хорошо оборачиваемого) дела кредит на 50млн баксов под 2% годовых ? А эти 100млн баксов куда? В банк? и под какой процент я там его размещу? Под 1.2% годовых? Какой резон? Давайте на более-менее конкретных проверяемых цифрах разъясняться.
И этот вариант может быть допустим. Вань, если интересно на самом деле - почитай учебник по экономическому анализу. У меня ни времени ни желания его писать нет.
Борь, да зачем здесь учебник переписывать? А в двух словах не получится, чтоли? Мой тезис: При любых суммах и любых оборачиваемостях, при условии полной информированности о банковских продуктах, если свои средства действительно _свободные_, то они по определению "банки всегда будут делать маржу между кредитами и депозитами" будут выгоднее кредитных. В каких случаях может быть не так? Не так может быть только в случае, если один банк согласится взять большой депозит под 3% годовых (надёжность банка не учитываем), и при этом есть возможность взять кредит в другом банке на тот же срок под 2% годовых - ну, этот вариант сработает, конечно. Только это примитив - можно вообще никаким бизнесом не заниматься, а просто взять триллионный кредит по 2% и положить его под 3%. Но так не бывает. P.S. вот здесь https://books.google.ru/books?id=C-dLDAAAQBAJ&pg=PT338&lpg=PT338&dq=учебник+по+экономическому+анализу+когда+кредит+может+быть+выгоднее+собственных+средств&source=bl&ots=KwLf1FibHY&sig=W47DWwg76b16K-LJ-umFdN5FGfo&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj5ucmO7oDcAhXGZCwKHfcACl0Q6AEINjAB#v=onepage&q=учебник по экономическому анализу когда кредит может быть выгоднее собственных средств&f=false представлен типично демагогический приём. Фраза на самом деле означает "своих средств не хватает, чтобы провести расширение производства, что повысит рентабельность производства" - поэтому есть вероятность общей рентабельности вырасти, если начать занимать (просчитывая всё аккуратно, конечно). Обычно ведь представляют как - вот прикинули бизнес, который стоит 100 лямов, у него такая-то (20% годовых) рентабельность, и встаёт вопрос - свои 100 лямов использовать (которые лежат на депозите под 5% годовых), или взять в кредит эти 100 лямов под 8% годовых? ну понятно же, что нахер терять 3% ? Конечно, выгоднее свои вложить. А вот если рассмотреть расширение бизнеса до 10млрд, который принесёт 18% годовых, то понятное дело, что чем больше бизнес тем меньше рентабельность, но в абсолютных величинах прибыль-то будет много-много больше - и вот тогда конечно - не то что "выгоднее" кредит взять под 8%, а просто невозможно по-другому! Ибо своих средств нет! Но это ИЗНАЧАЛЬНО другой уже проект! И когда вумные дяди-прохфессора (как в той статье) пытаются студентам втюхать какие-то заумные и запутанные мысли - меня это бесить начинает
Ты забываешь про налоги и сборы. Которые при использовании собственных средств могут оказаться значительно выше.
Насколько я помню, 50 и 51 счета в бухгалтерии - общие. Взяв кредит, его перекладывают в пассив к кому-то там и в актив 50/51 счетов. Как налоговая увидит, что использовал на бизнес из 50/51 счёта именно кредитные деньги, а не свои, лежавшие там же до взятия кредита? И вообще, это искусственное оправдывание той "теории". Так можно договориться, что для получения бабла вообще работать и бизнесом заниматься запрещено - если искусственно перенестись на зону и войти в понятийный мир воров в законе. Но к чему это? Так-то если подумать, то с какого хера государство делает препоны к использованию своих личных средств? Ну это же рэкет натуральный! Зачем это рассматривать в дискуссиях?
Работать в убыток по бухгалтерии выгодней. Таки это не новость. А на тему "я за все хорошее, против всей хуйни" - это можно безвозмездно написать письмо в спортлото и лигу сексуальных реформ.
ну это тогда просто называется - "не хватает своих средств". а тезис "использование заемных средств действительно может быть выгоднее, чем собственных" мне по-прежнему кажется неправильным (если речь о теории, а не о практике в какой-нить идиотской стране). у siddha: "соотношение кредитных и заемных (ed: видимо, имелось в виду своих) средств можно рассчитать" - хренли там рассчитывать? в кредит брать разницу между требуемыми для бизнеса и своими средставми.
