Да кто бы спорил, вот только по этой информации: https://www.rbc.ru/business/09/08/2018/5b6c5ee59a7947e3df0554a3?from=center_6
Я ничего не утверждаю, просто чето подумалось, сейчас так просто можно все нераскрытые убийства списать на покойного Березовского. А что, удобно.
Пока, это сколько по времени? Вброс сделали, реакции нет (или даже положительная от типа коммунистов), надо быстро реализовывать. Наверняка, закон (да еще с "обратным" действием) на эту тему будет подготовлен к возрату депутатов с каникул и быстро принят. И "силовики" подгребут под себя еще одну отрасль.
Ну, если ты считаешь, что если корову меньше кормить и больше доить, то она она будет давать больше молока (на единицу затрат в долгосрочном плане), то, да, ничего плохого.
Ну я думаю ты понимаешь что у нас ситуция сейчас не про "меньше кормить и больше доить" а про "больше кормить и столько-же доить"?
Нормальное политэкономическое-устройство подразумевает, что людей наябывать нельзя. Если основной свой заработок контора получает за счёт той части договора, что мелким шрифтом, то нахер. Ежели банк предлагает услугу, которая для пользователя заведомо попадалово, то нахер такой банк. Ещё можно понять, когда цель кредита по умолчанию спекулятивная, но когда речь о еботеке, то тут всё однозначно. Выставлять на еботеку условия с высокими рисками это заведомо не хорошо. Причём эти риски банк представляет себе гораздо лучше заёмщика. Да люди бывают юридически безграмотны, но люди в принципе такие. Врач может убедить пациэнта сделать и купить ненужное. Автослесарь, тоже так может. Что будем говорить "Ты, чо, дурак мастеру верить? Тебе капиталка мотора не нужна была. Надо было самому думать". Банки чем-то лучше автослесарей?