Как правильно сказал Рустам, вступаешь в наследство, берёшь на себя и долги при наличии. Не вступаешь, то и долгов не будет.
Да я-то в целом не против того, что долги переходят на наследников, если те решились принять наследство. Меня просто возмущают слова банкиров, когда их спрашиваешь "а почему у вас кредит под 16% годовых?" - отвечают, мол, ну, 9% ЦБ забирает, а 7% - это вот риски ... Так какие тогда, в жопу, риски имеет банк? Если он по-любому прикрыт или залогом в ипотеке, или страховкой, или пенсионными накоплениями, или вот переходом долга на наследников. Ведь не дадут же человеку кредит, если у него за душой ни хрена нет...
героином пусть торгуют. или оружием. а то ишь чавой удумали - из воздуха невбубенные капиталы создавать.
Просто соблюдают УПК РФ. Новое наказание может быть тем же Вердиктом присяжных заседателей он признан виновным по всем эпизодам без снисхождения. Это осталось в силе. Вопрос доказанности вины и его причастности к совершению данных преступлений на стадии, на которую возвращено дело, мы уже обсуждать не будем. Таким образом, суду в новом составе предстоит назначить Чуплинскому новое наказание.
как вариант чтобы снять с кого то обвинение например, а дело висяком не может остаццо. вот и повесят на него
Вобщем-то да. Таки нафиг. Есть ходатайство. Рассмотрели - нашли несоответствия - отправили на пересмотр в определенной части. Обыкновенное "бумажное каратэ". Режим ему не поменяют, срок тоже. Просто перепишут приговор в новом виде и всё. Эпизоды докинуть - вряд ли. Под эпизоды могут новое дело открыть - обычная практика. А вот по имеющимся в деле эпизодам пересмотреть гражданские иски - это могут, в большую или меньшую сторону (в чем сильно сомневаюсь). Этапирование при этом из колонии теперь совсем не обязательно, на что скорее всего надеялся осужденный (в СИЗО, как ни крути, режим чуть легче, чем на особом режиме) - есть видеоконференцсвязь с областными судами. Так что не стоит возбуждаться. Повторяюсь, всё это обычное "бумажное каратэ". Осужденному заниматься не чем, вот он и пишет. А на каждую его бумажку надо написать 2-3 ответных. Как говорится "контора пишет - срок идет".
Меня - нет. А Вас? Вы внимательно прочли текст статьи? Что-то там про величину ущерба? Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk