Ну чего там с религиями?

Ну здрааасти
Про "порося в карася" загуглите, много веселого

Кстати, черепаха, кажися, до сих пор - орех

 

- Батюшка! Можно ли в Великий Пост бабу?
- Можно! Только не жирную!

 

А чо, так можно было? Или типа выдумки инетиков?

"Это моя простая религия. Нет необходимости в храмах; нет необходимости в сложной философии.
Наш собственный мозг и наше собственное сердце являются нашим храмом; а философия — это доброта. "
©Далай Лама

 

"Бог в сердце" - это старая концепция.

 

Не, а почему-бы ему было не спрятаться в четвертом шарике каждого подшипника? Или к примеру в чешуе рыбы? В паре чайника? Ну сомневаюсь, что его там бы стали искать...

То есть Ром, я не к тебе вопрос Меня просто последнее время донимают все эти "типа глубокие" мысли, когда любой набор слов выдают за откровение.

 

Бог в сердце - это не откровения об наличии сверхъестественного в одной человеческой мышце.

Это философская концепция о том что "бог" - есть социальные принципы к которым стоит стремиться, даже если животные инстинкты могут быть против. Учение о том что "что такое хорошо, а что такое плохо" должно идти изнутри без принуждения снаружи.

При этом только немногие люди могут сознательно поставить общественное выше личного, тогда как остальных приходиться учить, тянуть за руку, и мотивировать раем, адом и уголовным кодексом.

Религии просто традиционно говорят об этом иносказательно.

 

Тогда при чем тут вершина Эвереста, Луна и вот это вот все?

Я понимаю ,что ты говоришь, но меня это не очень радует расхождениями в системах координат.

 

В каждом социуме своя терминология и речевые обороты.
Не обязательно их применять, но понимать их полезно.

Церковь очень консервативна и многие ее речи до сих пор составлены на аллегориях, так чтобы их понимал не просвещенный человек.
И то моя притча выше - уже "модерновый" вариант.

 

это просто точка достижения, планка. как сказано уже - аллегория. перепрыгнуть Луну или гору.

 

Ну я не дурнее паровоза то Я понимаю зачем это все, и смысл понимаю. Но мне это не нравится.
Вот будь сравнение - Бог спрятался в семейной любви, в воле к победе или там в страданиях, и вот это сравнивали бы в Богом в сердце - ну вопроса бы не было. А тут сравнивают физически исчислимую величину с абсолютно абстрактной.

То время в котором я вырос научило меня выцеплять обдурилово. "А в этом месте по другому не прожить" (с) Чайф.

Был у меня однажды опыт общения с какими-то сектантами. Шел я летним вечером на гулянку, уже пивка употребил, был благостен и нетороплив. И тут ко мне сначала два моих ровесника подходят, и "А давайте поговорим о Боге!".
Ну давате, грю, лейте.
И начали они лить какую-то полнейшую фигню, сплетая в одном предложении строение атома, закон всемирного тяготения, торсионные поля и барабашек. В общем я уже не помню дословно, как они меня пытались заинтересовать, но, видя их замешательсво, к ним присоединился наставник. Вот уж этот пациент доставил нипадеццки. Он постоянно ссылался на каких-то древних мыслитилей и сыпал цитатами в стиле "Ибо сказано!" и "Ибо написано!!!"
Ну я возьми и спроси - С какого хера я должен верить сказанному тысячи лет назад? Уже и время поменялось, и ситуации... И тут он мне влепил "ну Ньютону-то Вы верите! Законы Ньютона знаете?"

 

... пробормотал сквозь сон разума?

а надо было ему ответить: "а я не верю Ньютону! И Максвеллу не верю! и Менделееву не верю! и Энштейну!" пусть он рассказал бы тебе о современном научном видении мира

 

что-то осени разбоянилось...
или это в Историю?

 

по вацапику прилетел от своих женщин видосик, где какой-то сравниельно молодой священнослужитель невысокого чина рассказывал как он объяснял женщинам отчего мужья уходят, отчего нонче семьи распадаются.
на первой же минуте он показал свою недалёкость своим нравоучением - мол, мужья уходят из семей потому, что ты, дура, не умеешь себя вести на примере, который ты только что показала - кому первому ты подаёшь на стол? детям? дура! мужу надо! мужу - самое лучшее и саоме вкусное! и только потом детям, и только в последнюю очередь - себе.

ну вот как быть таким дремучим?
как потом относиться к этим туповатым попам, которые не понимают, что в начале 20-го столетия работа была конской - нужно было впахивать и въябывать, чтобы прокормить семью - поэтому восстанавливать силы нужно мужу первым делом. И тогда - да, работал этот подход "лучшее - мужу".
ну, а сейчас-то? сейчас - я, например, сижу на жопе целый день, пухну от обеденных (жру на работе) пельменей, мантов, шашлыков, фруктов и пива - нахуя мне "самое вкусное/лучшее на домашнем кухонном столе, отбирая у жены и детей вкусняшки?"
вот что, блять, мелет тот попик? чего он мозги ебёт женщинам/прихожанкам?

Впрочем, если баба тупа настолько, что идёт на проповедь выслушивать эти поповские бредни, то так ей и надо - пусть, блять, "всё лучшее мужу" отдаёт.

 

А я вот в этом полностью поддерживаю попа.

Другое дело что надо и отцу семейства в том же стиле мозги выебать, чтобы от всей души о семье заботился.

Но никто Ваня тебе не запрещает и по "европейским" ценностям жить.
В стиле гендерного равенства и раздельного бюджета в "семье".

 

Ваня, а кто тебе лично мешает мешает, получив, распределить по своему усмотрению?
И баба-дура, и ты молодец.

 

а тем временем вон чо...
https://news.mail.ru/society/35218387/

особенно мило про свободу от оболванивания ага

 

Стоит выбор кто тебя оболванивает. Свои или чужие.
Вопрос о том чтобы никто не оболванивал даже в перспективе не стоит.

Перфразируя известную поговорку:
Не хотите кормить свою церковь будете кормить чужую.

 

Классика жанра же: "не умеешь работать - учи..."