Для того, чтобы увернуться от пачки ракет в первую очередь и нужна сверхманевренность. Гораздо важнее, чем в пушечном бою.
вроде бы заявлялось,что общий принцип моделирования полета ракеты сделан правильно. у ракет средней и дальней дальности не самая лучшая маневренность особливо когда кончается топливо. в ближнем бою как то пофиг на сверхманевренность. современные ракеты летают с перегрузками до 20G упд: Р-73 собственная перегрузка до 40G
Выпуск двух сайди сразу - для меня из области дури Ибо: а) дистанция пуска никакая б) последовательный пуск одной за другой = захват первой запущеной в) вполне себе сходят по одной, т.е. есть шанс повторить ракетную атаку А ничего что Фантомы слегка не для этого вроде как? В моем понимании "истребитель-перехватчик"+"истребитель бомбардировщик" = минус "истребитель". Это раз. "Подобно другим истребителям своего поколения F-4 не имел пушечного вооружения, встроенная 20-мм пушка «Вулкан» появилась на модификации F-4E в годы вьетнамской войны." Это два. "Главным недостатком (МиГ-21) было отсутствие встроенной пушки на первых модификациях. Именно Вьетнамская война показала ошибочность мнения, что ракеты могут полностью заменить пушки (жертвой этого заблуждения был и основной противник МиГа — американский «Фантом»)". Это три. Так чтааа...
Фантом таскал изначально четыре ракеты средней дальности AIM-7 Sparrow и четыре ракеты малой дальности Sidewinder: Вообще Фантом изначально делался, как и F-15, как основной истребитель флота, но поскольку модель получилась удачная, то на него начали навешивать и ударное бомбовое вооружение и управляемые ракеты и разведовательное оборудование.
ОК. буду считать, что супротив ракеты, пущенной издалека (и которая на подлёте уже без топлива), можно увернуться. А от двух дальних ракет, идущих с разницей во времени в 5-10 сек? ну и ...
в общем опять пронаблюдали левые теоретизирования) Вааань, кыш ставить DCSW, там F-15 есть) и F-5 ) зыж там становится понятна неидеальность ИК ракет, аргсн и паргсн, и вообще радарного допплеровского сопровождения и прочих прицельных систем
А на какой дальности сейчас собственно голова aim120d захватывает истребитель ? Сильно ситуация улучшилась? Чего то мне кажетсо что насколько ттх голов улучшились настолько же и новые РЭБ их и подрезали
Дальность захвата цели с ЭПР = 3 м² составляет около 16—18 км, ну и соответственно, если ЭПР меньше, то и дальность меньше А модификация "D" отличается от предыдущих увеличенной дальностью пуска + коррекцией по GPS на начальном этапе.
мну уже прецтавил как москали при помощи модифицированного ЖПС могут сажать не тока беспилотники, но и скоро приведут ракету АИМ-120 обратно в носитель
Т.е. это ракета не для полномасштабной войны, когда спутники собьют одними из первых, а для "противопапуасской". Вопрос: а откуда у "папуасов" цели для "абрамов" возьмутся?
банально - спутник, начинённый взрывчаткой и стальными элементами. Об это еще на военной кафедре охфицеры рассказують.
С противоположным направлением движения. Типа как "Черный принц". Встречные скорости будут офигенные. Джихад в космосе!!!)))
Не опция, а "коррекция на начальном этапе". Не, наверное, могут пускать и без неё. Но тогда коррекции на нач. этапе не будет, будет просто лететь в упреждённую точку, где включит ГСН и начнёт искать цель. Т.е. потеряет часть заложенного в неё функционала и будет возить его оборудование мёртвым грузом. Спрашивается, а нахиба его вообще возить, если в полномасштабной войне его использование маловероятно? ЗЫ Для Сидхи: точно модель не назову, но вряд ли ГПС-спутникам поздоровится от воздушных и космических подрывов нюков. А именно противоспутниковые ракеты, ЕМНИП испытывали с МиГ-31 пускать...
Полномасштабная война - это тоже тот еще жупел. Все про нее говорят, но никто к ней не стремится. Предпочитают решать вопросы по тихому