1. Да, поднимал. Но он не крышу имел, а большое количество благодарных ему пациентов. Которым реально было за что его благодарить. Но при этом, и он и Борменталь работали в обычных клиниках. 2. Тогда это не было актуальным и не требовалось по закону. Более того, малолетка может понести без всякого износа от такого же малолетки. Этого, я надеюсь, ты не станешь отрицать? Так что, бабло здесь совершенно не причём. И про "разруху в головах" он имел в виду совершенно другое.
Siddha, нихуя не смешно, и даже глупо. Какие к Ленину-то претензии? Он как раз своё обещание выполнил, землю крестьянам отдал.
Димитрий недобросовестно заблуждается, как оппортунист-номенклатурщик. Если всех раскулачили, то как тогда понимать вот это? Ну а как кулацкий подпевала пытается замазать определения кулака: Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход, по мнению их односельчан, — ростовщики, скупщики и торговцы. Сознание крестьян всегда основывалось на идее, что единственным честным источником достатка является тяжёлый физический труд. Происхождение богатства ростовщиков и торговцев связывались прежде всего с их непорядочностью — торговец, к примеру, считался «паразитом общества, наживающим барыш на предметах, добытых чужим трудом», ведь, по убеждению крестьян, занятых в непосредственном производстве, «не обманешь — не продашь». Например российский публицист-народник А. Н. Энгельгардт в 1870-х давал такую оценку крестьянам: «настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами» Так что, да кулак - прям душка, если верить Димитрию.
Объективно колхозы и совхозы - это не то чтобы "земля крестьянам". Личной земли как раз почти и не дали. Работа на помещика или кулака превратилась в работу на коммуну (государство). Я не говорю что это луше или хуже, но это совсем не то о чем говорилось изначально.
Рома, вот скажи мне, какое отношение имеют колхозы и совхозы к Ленину? Хотелось бы выразиться радикальнее, насчет знания истории некоторыми присутствующими, но, поскольку тут и так хватает срачей, воздержусь. Хинт: Ленин умер в 1924м году, ы?
Это последствия его деятельности как политика. Гос-собственность на землю была его идеей высказанной еще в "апрельских тезисах" и последовательно продолженная позднее.
да?! когда? не припомню чо то ни у кого пары-тройки гектар пахотной земли, а на 20-30 сотках подсобного хозяйства только для прокорма и то обязывали со двора натуральный налог отдавать. если вспомнить еще отсутствие паспортов у крестьян, то это называется - рабство.
Сука, этими паспортами машут, как своими обосранными штанами. Давно уже про них даже тут обсудили, но нет, хоть старую, засохшую говёшку, но метнуть надо. Тьфу на тебя.
Бля, ещё один. Учи уже историю, а? Ленин умер в 1924м году, или ты не в курсе? Как же вы заебали этим передергиванием.
О, я-я, натюрлих. А чо тогда это всё не последствия политики Николая Кровавого? Или Александра-Освободителя? Или Николая Палкина?Да Петра Великого, в конце концов? Если кое-кто не в курсе, именно Ленин ввёл НЭП и отменил "военный коммунизм". А "продразверстки" первым ввёл как раз "мученик" Николай Кровавый. И вообще, Ленин отличался тем, что находил верные тактические и стратегические решения в случаях кризисов. И я не берусь предсказывать, как именно развивалась бы экономика СССР, останься Ленин в живых, в здравом уме и у руля.
охуительно бы развивалась. он быстро понял какую хуйню нагородил и вернулся к частному бизнесу с гарантиями и контролем госудраства. НЭП и золотой рубль рулил.
Раздавали бы каждому по 2-3 га - страна бы от голода сдохла. "Колхозные" объёмы продовольствия частники фиг бы выдали.
в США в 30-е годы прошлого века фермерское сельское хозяйство привело отрасль к колоссальному перепроизводству. русские фермеры настолько тупы и ленивы?
Сравнение жопы с пальцем. Вот хотя бы по уровню развития тяжелой промышленности. Из деревни в город просто так народ вытаскивали, потому что захотелось камунякам. Разные условия земледелия я не буду как аргумент приводить, не надо, да?
Обьективно кпд земледелия в 20 веке выросло в разы и без всяких колхозов и не только в США. Так что все правильно сидха говорит.
Очень объективно и правильно, да. Ведь мы же говорим не про 20-е и 30-е годы. Очень объективно и правильно.
