Дада, там еще написано что: "российский президент прекрасно понимает, что эта оборонительная система никогда не создавала угрозу российскому ядерному потенциалу."
Ну чисто из занудства, то что отквотил Крок на русском и статья в Вашингтон пост по ссылке это два разных текста . Вашингтон пост это более менее серьёзная, мэйнстримовая газета которая не делает категоричных заявлений. Там написано что чувак извинился за финансирование организации дезинформирующей избирателей на выборах в Алабаме в 2017 и типа методы воздействия на публику такие же ужасные как те что якобы использовала Россия на выборах в США в 2016. Про создание фэйковых акаунтов от имени русских упомянается вскользь и типа это по словам либеральных СМИ и анонимного источника. А текст на русском это что-то типа анализа других, либеральных СМИ в США, ну типа Дождя какого-нибудь в РФ.
Я всегда догадывался, что наши СМИ извращают основной смысл мейнстримовых новостей из-за кордона. "Гугеноты, сэр".
Вся эта хрень вообще на белый свет не вышла бы. Еслиб они там вот так друг дружке в горло не вцепились. А тут утечки сливы вбросы и это вот все.
Дада, конечно! Для тебя чем хуже - тем лучше, я давно подозревал. А имеющий уши - да услышит. Это я про ту статью.
Были наверняка. Но статья в Вашингтон этого не утверждает. Вот некий "абстрактный" пример 1. "Дождь" утверждает что Медведев своровал 50% ВВП страны. 2. "1-й канал" упомянул о том что "Дождь" говорит что Медведев якобы что-то там где-то своровал. 3. "1-й канал" утверждает что Медведев своровал 1% ВВП. По большому счету всем пох ворует ли медведев или нет Он теоретически может и никто особо не удивится если да. Но варианты 1 и 2 это вообще фигня и почти никак ни на чем не скажутся. А вариант 3 это грандиозный политический скандал. Я просто про то что не надо выдавать 2 за 3.