Не эмоций(срача) ради, а токмо ради интереса обывательского... Константинопольский патриархат в 1686 г. отделил и передал Киевскую митрополию в ведение Московского патриархата. Он мог это сделать? По каким причинам он это сделал? По каким причинам он это не мог сделать? В 2018 г. Синод Константинопольского патриархата отменил решение об отделении и передаче Киевской митрополии в ведение Московского патриархата. Он мог это сделать? По каким причинам он это сделал? По каким причинам он этого не мог сделать? Без обид, не надеюсь на развёрнутый ответ, но всё же
я не историк церкви. напиши письмо в какую нить ближайшую епархию и тебе ответят. надеюсь.. упд: вот что пишут в вики. московская патриархия сама назначила в киевскую митрополию своего представителя и поставила перед фактом константинопольскую патриархию. никакой добровольной передачи юрисдикции не было. учитывая близость москвы и киева, то шансы константинополя на восстановление юрисдикции были ничтожны. ща они отыграли назад, учитывая политическую обстакановку вна украине плюс давление пиндосов. вообщем наши попы первые начали История По настойчивым просьбам будущего Киевского митрополита Гедеона (Святополк-Четвертинского) и гетмана Ивана Самойловича из Москвы в Константинополь к предшественнику Дионисия патриарху Иакову был отправлен посол-грек Захария Иванов (Софир) с целью получить грамоту о передаче Киевской митрополии под юрисдикцию Московского патриарха. Патриарх Иаков отказался дать согласие без разрешения османского везира. Московское правительство не стало обращаться к везиру, и 8 ноября 1685 года архиепископ Луцкий Гедеон был возведён Московским патриархом Иоакимом на Киевскую митрополичью кафедру. Тогда же в Константинополь отправились послы гетмана Самойловича Иван Лисица и дьяк Никита Алексеев с грамотами от Московского патриарха Иоакима и царей Иоанна V и Петра I с просьбой утвердить переход Киевской митрополии в юрисдикцию Москвы и подтвердить поставление митрополита Гедеона. Послы обратились к находившемуся в Адрианополе великому везиру, который, стремясь сохранить хорошие отношения с Москвой, дал согласие на переход Киевской митрополии под власть Московского патриарха. Узнав об этом, Иерусалимский патриарх Досифей II согласился с этим решением и способствовал получению грамот у Дионисия IV, который приехал в Адрианополь, чтобы подтвердить своё очередное избрание патриархом у великого везира. 5 июня 1686 года Дионисий IV передал послам грамоты[4], адресованные царям, Московскому патриарху, гетману и Киевскому митрополиту, по которым он передавал Киевскую митрополию Московскому патриархату, подтвердив перед этим поставление митрополита Гедеона на Киевскую митрополичью кафедру. 11 октября 2018 года Синод Вселенского патриархата отменил решение о переходе Киевской митрополии в юрисдикцию Московского патриархата. Синод Русской православной церкви отмену этого решения не признал[3]. Одновременно Синод Константинопольского патриархата принял решение восстановить ставропигию Константинопольского патриархата в Киеве[2]. Мнения По мнению доктора богословия Университета Аристотеля в Салониках (Греция), научного сотрудника византийской библиотеки (фр. Collège de France, Париж) Константина Ветошникова, подчинение Киевской митрополии Московскому патриарху, реализованное сначала без разрешения Константинопольской православной церкви, властью русских государей, представляет собой «существенное каноническое преступление» и нарушение следующих канонов: 35 Апостолов, 6 I ВС, 13 Ант., 22 Ант., 15 Сард.; вторжение в чужую епархию осуждается в соответствии с канонами 2 II ВС, 13 и 22 Ант., 3 Сард.; подчинение чужих провинций, как и нарушение древних прав церквей, осуждается в соответствии с канонами 8 III ВС, 39 VI ВС. По всем этим причинам два письма содержат прощение патриарху Московскому и митрополиту Киевскому Гедеону нарушения канонов[8].
Там была некрасивая история с метаниями Константинополя перед османским завоеванием. Когда ребята поняли, что скоро им всем хана, они запросились под крылышко Римской Католической, что для Православных типа зашквар и фу. Римляне-же забили на спасение "братьев во Христе", а начали живо прибирать к рукам все приходы Константинополя. Именно тогда вроде была образована Униатская Греко-Католическая церковь, которая типа Православная, только под прямым руководством Папы. Русские, естественно, папских попов послали и объявили собственный Патриархат, который признали все Православные Церкви мира. Потом уже задним числом восстановили и Константинопольский Патриархат, в честь прошлых заслуг, но он по факту был самый небольшой и сильно зависел от властей Турции. Это я излагаются чисто по-памяти, не заглядывая в первоисточники. Со временем найду более серьёзные материалы.
Ну вот, собственно все эти события отражены в ВиКи: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/История_Русской_церкви, буквально вторая-третья глава
Скоро во всех православных церквях Украины Вот казалось-бы: ну создали свою церковь, так стройте свои храмы! Да хрен там. Весь сыр-бор с Томасом был в итоге ради отжима чужого имущества
Киньте ебанату кто-нить сцылку http://doc.histrf.ru/10-16/gramota-ob-utverzhdenii-moskovskogo-patriarkhata/