Про Истребительно-ПротивоТАнковыеПолки ты наверное не слышал или не знаешь, хотя и странно это. Про нахальное минирование тоже не встречал инфы. Ну тогда да. Всё пропало исторически. Вот только одна проблема. Мы потом пошли вперёд. Навтыкав противнику. А немцы, так ведь и вправду потеряли в боях на Курской дуге не больше трёх танков, по немецким документам в бою именно столько и потеряли. Остальные поломались так процентов на 70-90, но исключительно сами. Ага, а в девяностые вот прям всю правду рассказали, понаделав документов по-скоряку с дикими косяками
оригинальное применение динамической защиты на башне Т-72Б1. интересно как с эффективностью?! КМК пластины ВВ плашмя почти относительно кумулятивной струи
всем инноваций Мьёльнир самоходку %) https://bmpd.livejournal.com/3520971.html с ручным заряжанием с дульной части...
В 1944-м году американцы спорили, нужно ли использовать в качестве основного танкового орудия 90-мм пушку, и большинство склонялись ко мнению, что достаточно 76-мм орудия. Немцы в это время прорабатывали вариант установки на Пантеру 88-мм орудия, а русские думали, как бы на Т-34 впихнуть 100-мм орудие... занятного немного http://btvt.info/3attackdefensemobility/obstrel_t-44_1944.htm http://btvt.info/1inservice/t-44-1944-tests.htm
А вот тут (пара постов выше) говорится, что Абрамс создавался, типа, для борьбы с танками - мол, и более дальнобойный (чем современные советские танки), и брони много (многослойной) как раз против танкового пушечного вооружения того времени...