Оказалось, что дубель Подсмотрел замечание и транслирую сюда: Обратите внимание на действенность камуфляжа. На удалении Су-шка просто растворяется на фоне неба, её тупо не различить. В отличие от тёмного пятна "Игла"
Вконтактике уже обсосали... 1. Очень навряд-ли к правительственному борту подпустят Игла на рассояние съемки. 2. Очень навряд-ли правительственный борт будет прикрывать Су-27. 3. Очень навряд-ли правительственный борт будет прикрывать Су-27 без ракетного вооружения.
Эээ... 1. А есть критерии "подпускания"? 2. Это Су-37 3. Ракетное вооружение там в полный рост. Смотрите внимательнеееееее....
1. сайдвиндер летит на 15 км... Я хз, есть критерии или там граница, но как вот чухнуло у летяги в башке, полсекунды и ку-ку... Его ни очередь, ни таран не остановят с такого расстояния. 2. Может быть Добрый Дон имеет в виду Су35? ПГО там точно нет, это некрашеная пластина перед пухой. А в остальном я взял инфу из подписи. На этом качестве я чот не возьмусь отличить Су27 от Су35. 3. Какие-то странные трубы на крайних пилонах? Тож не видать ни черта. Прикрывать первый борт имея две ракетки ближнего радиуса (даже если это они?).
Борт был явно не "первый", хотя скорее всего что-то от ВКС (которые без транспондера шпарят). А то что ракет мало - опять же не не военное положение над Балтикой.
Ну так-то да.. Посмотрел видосы из сети, дык там Ф-16 Кужугетычу чем-то там махал... Вообще удивляет. Наши чот ни одного видоса с каким-нить самолетом министра обороны Пиндосии не выкладывают, а тут прямо "Ебануться, как мы их всех разогнали!!!"
1. Не, ну есть же "сопровождение". Вопрос, сколько "в граммах". 2. Да, обздача. 30-35. Но вроде полоса более короткая? Мож всё-таки ПГО? 3. Меня глючит, или пилоны под воздухозаборниками не пустые?
Великобритания назвала истребители США F-35 бесперспективными Про проблемы с точностью пушки читал две статьи, одна за 2016 год, вторая позавчерашняя, вроде бы. Два года.
В 2016 проблемы с совпадением прицельной точки и отображения ее на илс или в шлеме (в общих чертах). В 2018 - точность прицеливания. То есть, нихера не порешали. Немцы же отказываются. Англичане вот тоже сопротивляются.
абасрацца В современных реалиях для истребителя КМК важно чихнуть в ту сторону пучком болванок. И уж только из за проблем с пухой назвать истребитель за олимпиард баксов бесперспективным могут разве что на торгу. Еще надо разверуться и сделать вид что уходят...
А я, к примеру, не говорил, что отказались из за пушки. Это из кучи проблем, в числе которых, неотлаженное ПО логистики, сетевого взаимодействия, на ранних версиях проблемы с прочностью планера в версии с вертикальным взлетом. И т.д. и т.п.
