Тобишь ты считаешь, что нормальное общение с клиентом - это не работа? Что то я не догоняю. Что есть "нормальная работа" в твоём понимании? Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
отвечу сначала вопросом на вопрос: какое отношение к "нормальному общению с клиентом" имеет, к примеру, программист, который работает по дефолту с постановщиком задач, и к клиенту отношения не имеет от слова совсем? или врач скорой помощи? или (здесь перечисляется дохрена профессий и категорий, не являющихся "менеджером торгового зала")
увы, с тех пор кое-что сильно поменялось... даже уже интересно во сколько раз выросло число граждан, нуждающихся в работе органов соцзащиты. хотя наверное это будут очень грустные знания
Простой пример. Есть куча толковых дизайнеров, но они, сцуко, не умеют общаться с клиентами. Для этого есть ОДИН толковый менеджер. Но! Стоит сделать дизайнеру над собой усилие, научиться общаться с клиентами и он становится арт-директором или владельцем собственного РА. Ценник при этом взлетает на... От 2-х до 10 раз. Знать и уметь доказать, что ты знаешь - две разные вещи. И, да, это Россия. Наличие связей сокращает расстояние до сытной кормушки очень серьезно. Ты это хотел услышать?
Неужто ты хочешь сказать, что остальные 99.8% - не работают? Почему-то мне кажется, что ты "работаешь с людьми", а не "с железками". Есть ведь подчинённые? А если "работаешь с людьми", значит "умеешь говорить" (в сысле - логически верно, а не заговаривая зубы). А если "умеешь говорить", значит пустыми словами на ветер не бросаешься. Как тогда понимать твои слова "вот и работают (и хорошо получают) только 0.2%, а остальные - не работают"? (то что ты не дописал - легко домысливается по указанному мной мысленному пути). А вообще - ты не понял что я хотел сказать. Приведу аналогию. Это как Эйнштейну в свои ученические 15 лет попасть в класс для дебилов. Ну, что ему там делать? А вот попал. Если оценивать решения домашних заданий пропорционально, то все дебилы должны получать "1" (колы), а Альбертик - только "5"-ки (условно рассмотрим только физику/математику). Если оценки рассмотреть как аналог зарплаты (доходов), то вот и получается - 99.8% пытаются-пытаются, но получают лишь "колы", а один в классе (на 10000 человек) - не просто решает задачки, но решает их так, что у учителя глаз выпадывает от возможных путей решения - вот и загребает почти весь "доход". Считаю, что при этом нельзя уничижать тех "дебилов" - ну, не дала им природа такой остроты ума (или такой выносливости). И они составляют большинство из нас. Они и есть - НАРОД (не "дебилы", а "средние по уму"). И да, ещё считаю, что разница в доходах между "Альбертиком" и "дебилами" не должна превышать коэффициент 20-25. Я раньше "удивлялся" с твоих слов о твоей беспрерывной работе по 400ч/мес на протяжении 5 лет (ибо сам я знаю что такое "работать 180 ч/мес, пусть даже и умственным трудом). Но потом встретил тех двух людей, глядя на которых я убедился, что их выносливости хватит и на пятерых человек...
хинт: чтобы пиздеть/продаванить в торговом зале даже учиться не обязательно, или ты весь из себя харизматичный или нет. а вот чтобы работать, руками и/или умом - уже надо кое-что знать и уметь. повторюсь, в 2003 году в интересной очччень разношерстной и местами весьма именитой компашке был задан вопрос "какие специалисты (инженерно-технические) нынче нужны Москве?" ответ был "сейчас нужны менеджеры по продажам". и пока я не имею повода усомниться в том тезисе, увы. потому всякие крики типа "работать нада!" - нихуя. надо много пиздеть, и только потом... возможно... но не точно... только ирония в том, что или ты работаешь или пиздишь. не, можно конечно выдавать пиздеж за работу, которую на самом деле сделают другие, ибо болтовня - не товар и не услуга. а тогда да, можно делать вид, что ты весь такой работаешь 100500 часов в сутки, пиздеть - не мешки ворочать. уж извините меня, но перепродаванов я никак не могу считать "работниками", в отличие от производственников.
Максимум негативного - штраф за неподчинение требования сотрудника, + штраф за нарушение ПДД, + штраф за не знание ПДД. НО в этом случае сотрудник должен будет доказать суду, что его требования были законными, и что по ПДД на этом участке дороги запрещен сделанный тобою маневр. А так - штраф 500р. Или опасность жизни. Я 500р выберу...
С некоторых пор - да. Смотри закон о банкротстве физических лиц. Но это не просто "Кому я должен - всем прощаю!". Там ещё на протяжении пяти лет: Ну и ещё разные тонкости.
Может я не правильно выразился, но когда я ходил судиться из-за якобы встречки, против меня было два нарушения: что-то типа незнания (или невыполнения... не помню) ПДД, и уже конкретно обгон с выездом на полосу встречного движения. За первое штраф 500 рублей, за второе лишение прав на 3 месяца.
Ну там-то хитрее сделано у дамы. Ликвидного имущества нет, транспорта нет, денег нет. Ограбили, разорили, etc.? Но при таких раскладах и в таком возрасте и кредитов не дают...
Всё имущество на детях, сама имуществом никаким не владеет. Видать, кредиты брала ещё тогда, когда по закону долги родителей не переходили на детей (сейчас-то переходят уже). Так что кредиторы "оказались лохами". вон, mcleon может многое рассказать о своих приключениях по ловле должника.
1. Если есть имущество, оценённое кредиторами до момента выдачи кредита, то оно всяко куда-то унаследуется - не выдадут кредитов больше, чем стоимость того имущества. А далее - наследуют, как правило, дети. Вот они, если стоимость наследуемого будет больше величины долгов, то детям будетвыгодно расплатиться с долгами. 2. Кредит скорее всего не дадут пенсионерам, если в качестве поручителей там кто-нить не выступит. Опять же, скорее всего это дети/внуки. Если у смертельно больного человека есть дети, то он может, при стечени обстоятельств, сейчас провести махинацию с взятием и последующим рефинансированием ипотеки и одновременной продажей жилья (близким людям, разумеется). Так вот когда он умрёт, банки вполне могут в суде доказать, что это было мошенничество и наложить взыскание долгов на детей.