Подрезано у Кассада: Неправильные протесты на Гаити Товарищи обращают внимание, что на расположенном недалеко от Венесуэлы острове Гаити, где нет никакого социализма, а есть только чистый и незамутненный капитализм по заветам "чикагской школы", уже несколько дней идут протесты с кучей пострадавших, в том числе и погибших. Никто из Вашингтона нового президента рескриптом из Овального кабинета не назначает, санкции против Гаити не вводят, интервенцией не угрожают, про "ответственное международное сообщество" и близко не вспоминают. Хотя казалось бы - местное население требует отставки правительства, которое разворовало гуманитарную помощь, погрязло в коррупции и тотальной неспособности хоть как-то улучшить жизнь людей находящихся на грани выживания. Люди забросали камнями дом президента страны и устроили погромы в островной столице. В Вашингтоне даже не почесались на тему установления "настоящей демократии" на Гаити. Ну а что, больших месторождений нефти на Гаити нет, да и те ресурсы, которые есть, и так под контролем американских ТНК. Ну а то, что народ бузит, так мало ли кто где бузит, мы Венесуэлой заняты. https://colonelcassad.livejournal.com/4768971.html
Не раздают. И не под -1%. Ставка ФРС не так работает. Это работает. Пока. Хотя даже если перестанет - это будут проблемы не у капитализма, а у фирмы у которой кончились работающие идеи. Смена названия что-то меняет? Да и постмодернизм это не экономический строй.
В такой теории - может. Но это ущербная теория для малогибкой системы. Но на практике выходит наоборот. Ибо далее коровы либо сжирают своих менее зубастых товарок, после чего им снова начинает хватать ресурсов, либо другие коровы апгрейдяться и дают пизды первым. В итоге идет естественный отбор и система в целом становиться все зубастее и все более стойкой к внутренним кризисам и внешним раздражителям. Подобная система ограничена только сырьевой базой.
Как ты сам можешь заметить ничего страшного не случилось. Появились новые профессии и рабочие места. К примеру многочисленный ранее рабочий класс нынче почти исчез за ненадобностью. Зато стало дофига офисных работников, которые теперь и делают революции вместо почившего в бозе рабочего класса. Все течет - все меняется. Поживем - увидим. За 1 год (или даже за 10 лет) это не произойдет. А к плавным изменениям людская культура умеет на диво хорошо приспосабливаться. Угу. И что изменилось? Да ничего. Разве что уровень жизни в целом вырос. Рынок сбыта растет вместе с возможностями к производству благ. Ибо потребности человека практически безграничны. В отличие от доступных ресурсов.
=== перенесено из другого типика === В школе нас учили, что первая мировая началась из-за дележа колоний - рынка ресурсов. Вторая мировая - какая-то страна решила стать метрополией, и ресурсы ей понадобились. Третья мировая - будет из-за дележа и ресурсов , и рынков сбыта. Кризис наблюдаем. За теорию ещё накину тезисов, чтобы не забыть. Появление мануфактур. Куда делись высвободившиеся руки рабочих? Почему им никто не дал кредитов на развитие подобных производств, откуда их уволили за ненадобностью? Появление конвейера и роботизации, глубокая механизация. И снова высвобождение рук. ИИ и ещё более глубокая роботизация вообще исключит нужду в "кожаных ублюдках". Разве можно будет назвать экспроприацией присвоение труда , но уже не рабочих, а роботов (железок)? А народ ведь будет страдать. И сейчас уже не нужен труд крестьянина - на прилавках фудсити товары, выращенные наполовину роботами, наполовину современными технологиями (недоступными отдельному крестьянину). Все государства научатся посылать свои ракеты в околоземной космос, применять роботизацию. Проблемой будет только рынок сбыта. Борьба будет за них и концентрированные источники чегонить редкого. === но это только тезисы. это ещё не приглашение подискутировать чуть позже попробую развернуть мыслю. но спасибо за реплику.
с т.з. "человечности" - конечно было много страшного - например, голод - изза того, что работника обломали с доходом, а новую работу найти (с такой же хорошей оплатой), наверняка было трудно. (если б было легко, то не стояли бы очередиза работой именно на том предприятии) в количествах в разы меньше, чем было. да, создать условия, когда деффки (как в 90-е) рожали "только для себя", одного - и конечно "на диво хорошо" общество приспособится через поколение - людей станет меньше через пониженную рождаемость, будет меньше безработных. богатые стали богаче на величину "произведение повышения сбыта на уменьшенную сцену", уровень жизни всех (кроме крестьян и тех богатых) вырос на величину "разница между старой ценой и новой", а уровень жизни тех крестьян понизился на величину "произведение нулевого сбыта на старую цену", ибо по новым ценам крестьянину невыгодно работать вообще, а по старым ценам сбыт будет нулевым - т.е. крестьяне победнели в ноль. Т.е. за счёт того крестьянина (фермера-одиночки) общество стало жить чуть лучше. Впрочем, либерасты говорят - ну и пусть фермер занимаетс ядругим делом, он же ж бизнесмен. А на деле - человек потратил несколько лет на самообучение делу фермерства, и строить самолёты он уже врядли начнёт учиться. Не надо самому себе врать, что в 50 лет можно закончить институт по совсем другому профилю.
и, соответственно, меньше покупателей, что приведет к еще большей безработице. дальше продолжать? легко! вот только пока он учится, то будет питаться святым духом. и учить новой профессии его будут бесплатно. а потом догонят и еще раз бесплатно научат. и семья ему не нужна, т.к. прокормить он ее не сможет пока учится. и вообще - закопайте уже неудачника, он не вписался в рынок.
всегда хотел расписать цепочку, в цифрах. т.е., фактически, смоделировать государство - 300млн букоряшек со своими хотелками и состояниями, сколько-то там производств.
И ведь небось на какой-нибудь итерации вполне себе сгенерирует персонажа на 99.9% похожего на живущего. А сажают и при меньшей степени похожести%)
пролистал лиц 8 - из них 2 лица были НУ ОЧЕНЬ ПОХОЖИ на моих коллег вернее, как бы взяты некоторые черты лица от разных коллег в одном. Смотрю в одно - и вижу одновременно и одного коллегу, и другого Ещё подумал - "оно чо, в друзья фейсбучика лазает?"
у меня были. и индусы тоже. первая фотка у меня была - индус, похожий на того, кто у меня в друзьях. потом где-то на 4-5 лице - смеь из двух коллег. потом 5-6 фотка - смесь из других двух друзей в фейспучике.