Осталось найти хоть где-то единицу энергии в виде "кВт/ч", которую обсуждали изначально и победа в этом дурном споре у тебя в кармане. Ибо "Ватт-час" и "Ватт в час" это совершенно разные вещи.
У меня спор вообще о другом. Но кВт/ч активно используется даже в официальных документах. И подразумевается именно киловатт-час. Ну если мы не про АЭС говорим. Что спорить? У меня на одной из работ, официально (сука, приказом), ограничили мощность в эксперименте одной из установок в 800 кВт/ч. Официальным блядь приказом. И это академики и профессора. Правда, специальности у них не технические.
Счётчик исправен и поверен согласно действовавшим на момент поверки правоустанавливающим документам. Ещё раз, в паспорте холодильника вообще указано потребление 0,9 кВт-ч в год. Согласно экспериментально установленного расхода электроэнергии и сведений из паспорта - перерасход в 0,3 кВт-ч в год... Ты можешь верить, можешь не верить, можешь моделировать или нет, на полученный мной результат это не повлияет никак. Второй холодильник при двух компрессорах жрал энергию как свинья помои. Когда я его отключил по выработке ресурса и бесполезности в использовании я отыграл некоторую сумму денег от счетов за электроэнергию.
Скажи пожалуйста, чем отличается "твоя" таблица от моей цитаты? И там и там полное обозначение через дефис, краткое обозначение, через точку. Я не знаю, где ты взял этот кривой скан, но вот тут: http://docs.cntd.ru/document/gost-25372-95 в таблице 2 в последнем столбце не дефисы/тире, а (юникодные) точки. Еще раз повторяю, никто тут полным обозначением не пользовался. Все - краткими обозначениями. Но кое-кто пытался неправомерно использовать в этих кратких обозначениях дефис, слэш вместо знака умножения в виде точки. См.п.1.
Я, увы, раньше выходных не найду времени оценить теплопотери через "холодильниковую" теплоизоляцию (полиуретан, или как там ее). Но на 100% уверен, что эти потери будут намного больше 0.14 вт.
Хоть марку холодильника скажи? Понимаешь, поскольку результат твоего эксперимента не повторяем, и очевидно противоречит достаточно фундаментальным законам, то никакой научной ценности он не имеет.
Нет, не утерпел, прикинул. Смотрите. Коэффициент теплопроводности пенополиуретана грубо говоря 0.03 Вт/(m*K). Т.е. при его толщине 0.1 м и разнице температур в 15 градусов (5 внутри, 20 снаружи) тепловой поток через квадратный метр поверхности будет 4.5 Вт/m^2. Сколько там общая поверхность? Ну, пусть 4 кв.метров. Итого тепловые потери будут 18 Вт. Что-там в тепловым КПД, чтобы я помнил. КПД мотора тоже пренебрежем. Теперь умножаем мощность на 24 часа и получаем приблизительно 0.4 кВт*час в день. У тебя там было 0.9 в год? Ну-ну, сказочник.
спиздил: На отечественном рынке превалируют приборы, которые используют электроэнергию в диапазоне от 230 до 460 кВт за 1 год (365 дней) непрерывной эксплуатации. Суточное потребление, соответственно, составляет в среднем 0,64-1,20 кВт за 24 часа. В среднем, около 1 киловатта в сутки (30 кВт в месяц) или 0,04 кВт в час.
Я тут тоже прикинул и вспомнил про холодильники с вакуумными камерами. У нас таких нет, но в соседней лабе точно были. Там камера сделана про принципу термоса. Чьё производство не помню, но буквы с умляутами.
не корпусов, наверное, а поверхностей? andy подсчитал теплоприток приблизительно, навскиду. В большинстве случаев этого хватает. Учёт теплового сопротивления поверхностей (внешней и внутренней) сильно не исказит результат: к тепловому сопротивлению 5см полиуретиана (1.6 м2*К/Вт) нужно будет добавить еще 2 раза по 0.25 м2*К/Вт (нижняя оценка коэффициента теплоотдачи с поверхности для конвективного охлаждения - 4 Вт/м2*К, радиацию опускаем, т.к. температуры почти одинаковы, для сопротивления берём обратную величину). Т.е. тепловое сопротивление 5см полиуретана (0.03 Вт/м.К) будет 2.1 м2*К/Вт. Для поверхности 2.5-3 м2 и разности температур в 10К (в квартире +22С, внутри +12С, морозилки считаем что нет) получим величину почти 12 Вт. Это мало, конечно, очень мало, но... 0.012 * 24 * 365 всё-равно даёт 105 кВт.ч за год... пожалей andy - у него сейчас давление поднимется... ты ж, бля, электронщик! Ватты ты тоже должен знать как "отченаш". вот - на тебе такую величину: "Гц/ч" - перевари её в своей головушке. хотя, наверное, и такое у вас есть - типа, "уплывание частоты с такой скоростью".