рейгономика позволила прожить до дерибана союза и восточной европы. так что кто его знает, до чего дооттягиваются. может рискнут пустить на мясо китай, а может просто скажут "ой, наши фантики больше ничем не обеспечены, и вашим сбережениям трындец. всем срочно покупать срань-койны".
Вообще, НЯЗ, тот же Хазин об этом говорит постоянно. Если спуститься до уровня агитации коммунистами в 1916 году, но словами хомяка из мумми-троллей - а что вы будете кушать зимой? Пуговицы от штанов? Это ж прямое следствие капиталистического развития. Все эти деривативы-фучерсы и прочая ебутень, они вот и ведут ко всем этим пузырям, когда "шарик кончился". Союз поделили, ништяки вывезли (еще вывозят, но уже в виде нефтИ), оттянули конец. Хуйня, всё одно, всё едино.
Не. Это следствие некомпетентного ручного управления экономикой. В целом ничем от некомпетентного управления плановой экономикой не отличается. ИМХО.
Мое мнение таково. Агрументация для настолько простого утверждения имхо и не требуется. А макроэкономика это не та тема где серьезная аргументация может быть простой и короткой. Да и вообще перспективной, ибо никто в мире по большому счету не умеет предсказывать макроэкономику на десятилетия вперед. Это ты про "Тешь себя, сколько угодно"?
Да! Именно. Недоумеваю, как при одинаковом понимании исходных мы приходим к разным выводам? А по предложениям оппонировать посту ЕХЕ сможешь?
Я в своих рассуждениях не основываюсь исключительно на марксизме и классовой борьбе. Вот и вся разница. А к чему там оппонировать? Все может так и произойти. США - такое США...
Зачастую обычного здравого смысла хватает, чтобы понять, что вывод, сделанный на основе недоказанной и устаревшей экономической теории, неверен, как и она сама.