А на чьей стороне ты троллишь? Усиливаешь троллинг фалкона? т.е. ты подтверждаешь, что фалкон троллит, а ты ему подтролливаешь? Ну, спасибо хоть за такое откровение
выделю даже. согласен на все 100500 % именно это я и хотел сказать, когда говорил об "эффективности" тех или иных приёмов. Можно много учить всякой фигни, но практически оно будет неприменимо (как, например, показанный выше каратистский захват после аге-уке и выламывание локтя). Гораздо эффективнее в тот удачный момент открывшейся головы/шеи/солнышка/печени уебать туда со всей дури кулаком, а потом уже, когда оппонент обмякнет - делать с ним всё остальное...
Не, я сам по себе троллю. Просто мне не очень нравится, когда человека травят. Возможно это моё субъективное мнение, но на мой взгляд ты Фалькона именно травишь и поставил себе такую цель. Поэтому я троллю именно со стороны Фалька. Что совсем не говорит о том, что "ты подтверждаешь, что фалкон троллит, а ты ему подтролливаешь". Это опять же твои личные фантазии.
Т.е. когда показывают человеку "ты вот тут и тут - неправ", а человек отбрыкивается самыми троллськими методами, называя тебя "ты диванный теоретик!", не хочет внимать, не хочет ЧЕСТНО ДИСКУТИРОВАТЬ, и (только) после этого человеку уже где-то со смехом и сатирой начинаешь объяснять и указывать на его тупизну или троллизм - ты это называешь "человека затравили" ?????? ужас!!!
Да, как-то так...Ты своими сообщениями очень сильно давишь. Я о манере письма, общения. По крайней мере у меня такое впечатление.
Ваня, прекращай охуевать в прыжке Где ты тут кому хоть раз доказал, что я "вот тут и тут не прав"? Единственное, что ты смог, это выебать мне мозг до полной потери интереса к дальнейшему с тобой общению
Ты, Ваня, маешься хуйней. Троллизм, это на каждый мой ответ генерить стопицот новых вопросов, добиваясь чтобы тебя банально послали нахер, а потом на весь форум "обижаться". А если по теме, то ты не на том зацикливаешься. Это не отработка некоего приема по ломанию конкретной руки, а отработка синхронности движений рук и ног, включения всей тушки в процесс. Поэтому воображаемые повороты воображаемой руки в данном случае не имеют никакой роли.
Stardust, обрати ещё раз внимание - как Саша не умеет читать или понимать текст Саша, именно в том тексте я писал "показал", а не "доказал" но я и доказать могу кое-где Однако, чтобы совсем тебя не выводить из ментального равновесия, я начал пользоваться термином "показал, что тут или тут неправ" - давая тебе возможность обосновать свою позицию, показать мне на мои нарушения логики или ошибки в рассуждениях.
Ты "показываешь" свои домыслы и не воспринимаешь объяснений, но не прав у тебя почему-то получаюсь я. А почему ты в этом вдруг так уверен? Просто потому, что тебе так хочется?
Ну, как ты там выше написал мне про Шая, так и я тебе отвечаю - я прекрасно понял, что хотел сказать Фалькон, что ты доебался до слова?
- что такое "СДЯВ"? - это "сильно-действующее ядовитое вещество" - а что такое "сильно-действующее ядовитое вещество" - это СДЯВ ... ненужно отвечать так, что потом появляется ещё куча вопросов. Другими словами, показав этот ролик, ты плохо ответил на вопрос "зачем выпрямляется ладонь" - ты показал возможное (но маловероятное) дальнейшее движение. При этом поднимается тут же вопрос - а почему тогда правая рука делает блок с сжатым кулаком, а не тоже с раскрытой ладонью? Почему я докапываюсь именно так - кулак или ладонь? А всё потому, что именно так ДОКАПЫВАЮТСЯ большинство сенсеев в секциях каратэ до учеников, ТРЕБУЯ от них дословного выполнения тех или иных движений - сделаешь на тренировке блок с невытяной ладонью, а с приоткрытым кулаком - сделают замечание ведь! Т.е. если уж строго требуют на тренировках, то должно быть и строгое и БЕЗУПРЕЧНОЕ обоснование почему именно так, а не иначе. Разве можно назвать безупречным такое объяснение? : Вот видишь, ты снова перевёл разговор на "ты не обращай внимание на это - ты обращай внимание совсем на другое". Т.е. вроде как я обосновал тебе свою позицию - почему я увидел туфту, а ты тут же - "да не обращай ты на это внимание, ты вот сюда смотри" ... Ну дык это и называется "уводить разговор в сторону, вместо признания, что-де делается что-то не так" Если это "отрабока синхронности движений рук и ног, включая всю тушку", то зачем тогда вообще обращать внимание на то во что свёрнута кисть - в кулак или в другое? Но ведь ОБРАЩАЮТ ведь! разве нет? Не знаю говорил или нет, но я и вовсе, со времён первого рассматривания книженции по каратэ, удивлялся - зачем в каратэ блоки ставятся непременно с кулаками? По мне что тогда, что потом подсмотрел в видосиках про ушу - было естественнее ставить блоки с распрямлёнными ладонями - они не травмируются и повышается вероятность контакта с рукой противника, а значит уже будет действовать замедление удара - и будет более быстрая реакция. Но, думал тогда - это, наверное, чтобы лишний раз не задумываться и не тратить время на сжатие кулака - типа, он всегда должен быть "в рабочем состоянии". Однако, потом смотрю - везде в том каратэ где "нужно (по наитию)" - вместо ладони кулак используется, а где "не нужно (по наитию)" - кулак разворачивается в ладонь или трансформируется во что-то другое... Вот и пойми...
Ваня, "сенсеи" не "докапываются", прекрати уже выворачивать все шиворот на выворот На тренировках выполняются задания, причем чем ближе к "тексту" это задание выполняется, тем лучше. Все в точности как в любой другой школе. Так вырабатывается контроль за своей тушкой, убираются паразитные движения, которых у нетренированного человека более чем достаточно. А "нужные" движения наоборот, развиваются до максимальной амплитуды и усилия. Это очень большая и сложная задача, которая никак не решается одним напряжением извилин. Это достигается через длительное повторение упражнений и исправление, исправление, исправление косяков... Процесс схожий с заточкой ножа. А если конкретно тебе не нравится делать то, что тебе говорят, так пиздуй ради бога на все четыре стороны, никто не заставляет и не держит. Только не надо потом это все преподносить так, что типа: "это сенсеи неправильные, они меня неправильно учат!"
Снова и снова. Вместо продолжения обсуждения конкретной темы про ладонь и кулак, и доведения дискуссии до момента, где показывается/доказывается кто где ошибся - от тебя идёт волна "мы делаем всё правильно (не будем вдумываться, а будем верить общим фразам), а если не нравится - пиздуй". Да я и не приду никогда в вашу школу! не боисся. Но тогда почему ты мне запрещаешь "преподносить" про "неправильных сенсеев"? Тебе не нравится моя критика их? Ну так два варианта - либо тебе стоит "с чувством, толком и расстановкой" разложить по анатомическим полкам всю мою неправоту (я ведь не ленюсь и раскладываю то как я вижу неправоту некоторых сенсеев), либо ... как ты почти всегда и выбираешь - скатываешься в троллизм. Stardust, тебе всё ещё нравится быть адвокатом тролля? то, что Кагава делает с пяточкой - именно "докапываются", причём на самом высоком уровне. что уж говорить, про "суровых сибирских сенсеев" - те совсем уж рьяно будут исполнять "заветы своих наставников".
Что значит "мне не нравится твоя критика"? Да ты просто все перевираешь, а не критикуешь, вот и все Ты не понимаешь целей и задач процесса, то-ли не доходит до тебя, то-ли специально дурака включаешь, и преподносишь это таким образом, что якобы кто-то тебя специально прям решил "запутать" что-ли... Да нахера ты кому сдался, задай себе вопрос для начала? Кагава объясняет распространенные ошибки и указывает на них всяким балбесам. Работа у него такая, он шеф-инструктор в Ассоциации Каратэ, он главный "решала" по вопросам "как делать правильнее". А "докапываешься" - это ты. Доебался, как мент до столба, вот натурально
Ашихара-каратэ помню. А вот второй вид "практичного каратэ" - позабыл какой... то ли "рю" какой-то, то ли...
Интересно для горных лыж будет вариант? ) https://www.ferra.ru/news/techlife/sozdano-zerkalo-trener-dlya-domashnikh-trenirovok-09-10-2019.htm?utm_source=ferratw&utm_medium=social
