Космос

Discussion in 'Off Topic' started by Lupen', May 30, 2014.

  1. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,662
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Ну так. 10 лет ничего не запускали. Считай как заново пилотируемую космонавтку открыли.
     
    Last edited: May 30, 2020
  2. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,662
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Вы бы голову из жопы вынули, а то уже сероводорода перенюхали, и для начала на вопрос ответьте, а потом о технологиях бренчите. Там же все технологично, дефектоскопично и материаловедично. По вашим теориям так все должно быть лучше и проще, а значит дешевле. Ну или идите дрочите дальше.
     
  3. --usd-

    --usd- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 11, 2000
    Messages:
    1,613
    Location:
    Best place in the world
    С учетом того, что они якобы "заново открыли" на новых технологиях и материалах в то время, как наши летают на "базе", появившейся еще до того, как американцы полетели на Луну, твое заявление звучит очень иронично :D
    Амеры - аполлон, шаттл, дракон; СССР/Россия - союз, союз, союз. Стабильность - признак мастерства :D
     
    -andy- likes this.
  4. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,662
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Союз - рабочая лошадка которая вылизана и доработана уже много раз. И таки это уже давно не тот союз который полетел 50 с лишним лет назад. И нет у Роскосмоса таких бюджетов. Чтобы спонсировать аж 2 пилотируемых корабля. Это к вопросу об эффективности. Союз летает и летает стабильно. А Дракону и Старлайнеру еще долгий путь. С богом как говорится. Главное чтобы задачи были, а корабли найдутся.
     
  5. --usd-

    --usd- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 11, 2000
    Messages:
    1,613
    Location:
    Best place in the world
    Тебе написали про критерии прогресса, а в ответ - одна ворчливая ругань на тему "жопы". Что, у тебя уже настолько сильно оное место подгорело с успешного запуска, что ни о чем другом ты писать не можешь? :rolleyes:
    Кстати, ты так и не привел свою методику (a/k/a фактуру), по которой ты считаешь стоимость запуска драконов, что у тебя получается "дороже". Но так как у тебя получилось "дороже" - я тебе укажу на очевидную ошибку твоей методики - ты наверняка "забыл" посчитать стоимость разработки союзов "в тех" рублях, перевести их в доллары, сделать поправку на инфляцию, и включить в стоимость текущих запусков с поправкой на количество. Такая "забывчивость" - это единственный способ "посчитать" так, чтобы получилось "дороже" :D
    Смотри, не лопни там с досады :D
     
  6. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,662
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Где у меня подгорело? Это у вас говно фонтанировать поперло. Я как раз ничего плохого против запуска не сказал. Наоборот только удачи желал.
    Ок. Может сделаешь такой же расчет для дракона? У с учетом НИОКР и всех предыдущих пусков фалькона? А потом разделишь на количество пусков и получишь стоимость запуска пилотируемого дракона? Начни с себя как говорится. ;) Союз летает 50 с лишним лет. Практически конвейер и все деньги затраченные на разработку уже давно сидят в каждом запуске и составляют небольшую часть стоимости, в отличии от совсем нового корабля. Так что сначала свою память освежите, а потом другим тыкайте.
     
    -tyt--, bimbom, mcgru- and 1 other person like this.
  7. --usd-

    --usd- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 11, 2000
    Messages:
    1,613
    Location:
    Best place in the world
    "Не тот" сильно зависит от критериев оценки. Если оценивать по тому, чем и как запускается и сколько везет на орбиту - он практически тот-же самый.

    Зато у Роскосмоса есть руководитель, за твиты которого, мне почему-то стыдно, особенно с учетом реального расклада.
    К тому-же, не удивлюсь, если лет так через "-дцать" выяснится, что купленные полеты на союзах для американцев на самом деле окажутся элементом политико-экономического торга на тему российских космических технологий, которые не должны попасть "не в те руки".
     
  8. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Если кто не видел.

     
  9. --usd-

    --usd- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 11, 2000
    Messages:
    1,613
    Location:
    Best place in the world
    Какое "говно"? Можно мои цитаты с указанием критериев их классификации в твое "говно"? Или опять, как тут принято у разных упоротых, желаемое за действительное выдаешь? :confused:

    Это ты после твоей "жопы" с "сероводородом" начал пенять на "тыканье"? Насмешил... :D
    Ну и за расчет - это ты-же заявил, что "дороже" - значит тебе и показывать как это так получается, что "дороже" и доказывать, что методика расчета корректна. А если не можешь - то и не свисти за "дороже" :D
     
  10. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,662
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Ну если стыдно - стыдись. Херовая у нас PR служба, если руководителю приходится твитами заниматься. Рогозин - управленец. Может и не самый эффективный и к космонавтике имеет опосредованное отношение, не из этой отрасли вышел. Но то что делает Роскосмос в разы эффективней если смотреть со стороны выполненых работ/бюджет. А SpaceX я лично вижу 80% PR, 20% работы и все при таких инвестициях и вливаниях со стороны наса и вояк. За 18 лет результат средненький.
     
  11. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,662
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Обычная коричневая субстанция. Сюдя по всему плещется под вашей черепной коробкой.

    Если вы дебил и не можете понять что фалкон имеет те же составляющие ценообразования и на более коротком промежутке, но при этом каждый новый запуск выходит дороже (иногда в прессе проскакивают суммы контрактов, не все к сожалению), значит вам доказывать что то бесполезно. Узнаю маскодрочера. Ссы в глаза - божья роса. До свидания. Не вижу смысла дальнейшего общения.
     
    -tyt--, -Shai-, mcgru- and 1 other person like this.
  12. --usd-

    --usd- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 11, 2000
    Messages:
    1,613
    Location:
    Best place in the world
    Ну вот, как обычно - никаких конкретных цифр, только голословные заявления, обвинения и "сортирные" приемы. Обычный набор тех, кто "не смог".
     
  13. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    10,103
    Location:
    Мухосранск
    Рази можна так вот отличное от твоего мнения "мнение" говном называть? айяйяй.
     
  14. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,662
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Ну извините, если человек начинает свое общение с другим с позиции вы тут идиоты-ура-патриоты, а затем на прямой вопрос почему дороже виляет жопой и брызжет поносом начиная с "древности" союза и кончая твитами Рогозина, обвиняя якобы в злорадстве на удачный пуск. Не говоря о тупой попытке обвинить в якобы "неправильных" расчетах сравнивая стоимость пуска союза и дракона с учетом НИОКР, ибо стоимость пуска давно его включает, как и для фалькона (это для тупых эльфов с планеты маскодроч). Только вот экономически каждый последующий запуск снижает это долю (а многоразовый тем более должен). Но ответить на логичный вопрос почему становится только дороже ответить не может. Видать в его многоразовом мире это нормально. Короче не спорь с дураком. Проще в игнор поставить.
     
    -tyt--, -Shai- and mcgru- like this.
  15. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    10,103
    Location:
    Мухосранск
    Я поставил его в игнор после его второго поста после его "возвращения".
    Лёша (Казёл, со всем уважением, но ты неправ) считает его высеры альтернативным мнением. Но альтернативное мнение это немножко не то. ИМХО (видимо, не только моё ХО).
     
    -tyt--, -Shai- and mcgru- like this.
  16. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    6,166
    :)

    [​IMG]
     
    -tyt-- and sharky like this.
  17. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    И где теперь эти Аполлоны и Шатлы?
    Ну и истины ради - Союз 2 и Союз 2.1а и 2.1б - это огромная разница. Начиная от того, что 2.1 полностью цифровая на российских компонентах, заканчивая заменой двигателей на новые и части деталей на композиты.
     
  18. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,662
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    О чем и речь. "Древний" Союз поновей некоторых новых фальконов. ;)
     
    -tyt-- likes this.
  19. Sarych.

    Sarych. Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2004
    Messages:
    3,366
    Location:
    ВАО
    то есть типа спортивный костюм адидас, только от "гения" и дорого? :)
     
  20. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Ну, не поновей, конечно. Но и говорить, что Маск сделал какой-то прямо рывок-рывок не имеет смысла. Пока вернулись к тому, на чем закончился "Аполлон", даже не Шатл. В любом случае, Маску очень далеко от "за 30 минут на МКС".
     
    -tyt-- likes this.