Если что, речь идёт не за всю Курскую Дугу, а только конкретно про Сражение под Прохоровкой, знаменитый встречный танковый бой. Про этот случай я и у нас читал массу противоречивой информации. Дело в том, что поле боя осталось за немцами и в итоге они максимально вывезли и отремонтировали свои танки, а наши наоборот, сожгли и взорвали. Поэтому и получается, что они потеряли пять машин, которые фактически полностью сгорели на поле боя, а наши потери выглядят полной катастрофой. Забей, пускай тешатся. Главный результат Курской в том, что это была последняя крупная наступательная операция немцев, больше они наступать не могли, только оборонялись, вплоть до самого Берлина.
Потому что в Берлине, как и во многих крупных городах Германии, практически у всех граждан были изъяты радиоприёмники. Вместо них у всех была ГТС. Как и в СССР. Те, у кого приёмники оставались, рукоятка гетеродина фиксировалась контровкой и пломбировалась. Неопломбированные приёмники были большой редкостью и встречались только у высших чинов. Это первое. Второе. Прикинь мощность передатчика радио-Берлин и посчитай потребную мощность для передачи из Москвы, чтобы перебить местный сигнал.
Нет. Наступление на Кавказ было частью Сталинградской битвы, годом ранее. После разборок на Курской дуге началось освобождение Украины, Белоруссии и дальше уже пошли в Европу.
Нет. Там было иначе. Наши выхватили под Харьковом, и потом был Сталинград. После Курска немцы смогли собрать силы для наступления только в Арденнах и на Балатоне.
Прохоровка стоит в одном ряду по спорности результатов с Бородинской битвой 1812-го года и с Ютландским морским сражением. Учитывая тот факт, что бой под Прохоровкой это одна из составных частей более крупной связки тактических операций Курской битвы, именно с _тактической_ точки зрения, "по очкам" немцы могут записать себе "типа победу", но так как в результате всей цепи операций немцы под Курском проиграли - Прохоровка является успешной, т.к. способствовала нашему выигрышу. Любые потери оправданы, если результат операции достигнут, потери могут быть восполнены и следующие задачи так же выполняются успешно. Любая тотальная война - это война экономик, странно что немцы ко второй мировой этого не поняли, имея опыт первой мировой, где они проиграли именно экономическую составляющую а не военную. Ютланд из той же серии - немцы потеряли вдвое меньше, но цели своей не достигли (в стратегическом смысле). Бородино - тоже самое, а уж куда более явно поражением выглядит оставление Москвы. Если уж подходить к вопросу "чья победа", то по любому под Прохоровкой победа немцев была пирровой. Потеря темпа, потеря сил предназначенных для другой цели и т.д. и т.п. А считать "по очкам", это вполне в духе немцев. Ну сбил Хартманн 352 самолета и чо? Личный счет километровый, а результат в итоге известен - советские танки в Берлине, а Эрик 10 лет хлебал баланду в лагере военнопленных.
"Спорность результатов" обеспечивается банальным приемом - ложью. Следим за руками. Михайловский-Данилевский, написавший труд по Отечественной войне 1812 года, сам участник Бородинского сражения, Тарутинского сражения(тяжело ранен), участник Заграничного похода и т.д. и т.п. Адьютант Кутузова по вопросам работы с французскими документами. Он в своей работе указывал, что перед Бородинским сражением у французов было 170 тысяч, у русских 115 тысяч. Оппа... и как-то все по-другому заиграло! Правда ведь? И спорность куда-то улетучилась, как будто дым ветром развеяло. Но стоит обсудить эти цифры. Вот официально: Как вы понимаете, это цитата автора, который работал с французскоми документами. Но сейчас пиздят, что был составлен поименный список погибших французов в Бородинском сражении))) Ну не анекдот-ли?)) И что из себя представляет цифра "170 тысяч французов" перед Бородиным? А вот что: То есть, цифры французских войск взяты по минимуму. По принципу "Лишь бы угодить", чтобы не обиделись. Уже тогда надо было разбираться, кто пишет правду, кто ложь, а где "рыбу заворачивали". Стоит только соврать насчет того, что под Бородиным у русских и у французов силы были равные, то вот она - "спорность результатов" во весь рост. А в последнее время стали утверждать, что у русских было больше войск!)) Ну, а как другим способом доказать талантливость Наполеона и лапотность русских? Ишь, лапотники, посмели заявить о победе над Наполеоном. Не сметь!!! Вот вам "истинные" цифры войск! Жуйте эту "истину"- только не выплевывать! И в этом что-то новое разве?? Таким же методом "обеспечивается" разгром советских войск летом 1941 года(либерда особливо любит выражение "разгром Красной армии". Просто кипятком писает.) Опять на страницах типа "научных" работ пропагандируется, что у немцев на 22 июня 1941 года войск было меньше, чем у советских в западных особых округах. Главное пёрнуть, а там и солнце не всходи!! Притом в этих как бы "научных" работах совершенно нет аналитических и статистических данных советской стороны, созданных сразу в послевоенный период. По штату РККА составляла 5,2 млн человек. В реальности не дотягивала до штатного расписания - 4,8 млн человек. В готовности к войне было 3,8 млн человек(я про западные особые округа). У немцев и их союзников, с учетом всех эшелонов(потоков), резервов и т.д., которых командование вермахта нацелило на СССР, было 7,2 млн человек. А с учетом всех остальных факторов, это было что-то страшное. И "разгром РККА" сразу видится как-то под другим углом зрения, ибо Красная армия должна быть раздавлена этой махиной вермахта за 2-3 недели. Немецкие генералы так считали)) Их дураками трудно назвать. Они не могли начать войну с СССР, имея меньшую численность своих войск, ибо это противоречит немецкой военной доктрине. Превосходство на стратегическом уровне должно быть как минимум полуторным. Вот и ты под пропагандой. Тактическая задача - взять Прохоровку. Это ж.д. станция, которая должны быть использована для стратегической задачи - а именно обход р.Псел(или найти место, где можно её успешно форсировать широким фронтом) и выйти на оперативный простор в тыл нашим войскам. Немцы считали, что преодолев р.Псёл они выйдут в тыл Ватутину))) Смешно)) Вот ж.д. станция Прохоровка по Ж.Д. должна снабжать техникой, боеприпасами, живой силой прорвавшуюся группировку немцев. Они Прохоровку взяли? Нет. Тогда о какой тактической победе может идти речь? 1. Французы к окончанию сражения смогли взять батарею Раевского, Семеновские флеши и деревню Бородино(между прочим, родовое поместье Дениса Давыдова). Попытки французов атаковать русских с этих позиций накрывались медным тазом(конница Мюрата почти вся полегла на Курганной высоте("кладбище французской кавалерии"), да и не смогла бы разогнаться на слишком замусоренном месте). Рейд Платова по тылам заставил Наполеона временно снять часть войск с этих взятых позиций, что позволило нашим подтянуть войска впритык к потерянным позициям. В итоге артиллерия русских простреливала эти позиции насквозь. 2. А что же было дальше? А дальше русская конная разведка докладала, что к ночи французские войска оставили позиции батареи Раевского("Курганная высота пустая"(с)цитата), Семеновские флеши("Флеши пустые"(с)цитата) и деревню Бородино("вдалеке маячат французские конные цепи"(с)цитата). Если Курганная высота(батарея Раевского) и Семеновские флеши были совсем бесперспективные с точки зрения дальнейшего наступления французов, то нафига было оставлять деревню Бородино?)) Вот вопросик)) Короче, французы отступили. Пока не подсчитали наши потери: первый приказ Кутузова - построить редут на Курганной высоте(батарея Раевского) и у селения Горки. И работы уже начались. То есть, мы заняли позицию батареи Раевского и начали восстановительные работы. Горки - это центр наших войск, где находился Кутузов. Ещё не поняв какие серьезные потери понесли русские войска, Кутузов ВСЕ РАВНО готовил наши войска к обороне. А что Наполеон? Да он отступил, и этим все сказано... А все-ли сказано? Вот высказывание Наполеона: "Пусть теперь Кутузов сам атакует мою оборонительную линию на Доронино - Шевардино - Бородино". Наполеон отвел войска(даже из Бородино), чтобы укрепить оборонительную линию)) Опять зазвучало "Шевардино". Это-ли не поражение Наполеона? Что имеем? Имеем факт, что оба войска для следующего дня готовятся к обороне. Никто не хотел нападать. Притом, Наполеон так далеко отвел свои войска(боялся ночной атаки), что даже не заметил, что к утру русское войско снялось с позиций. Не разведка, а гавно. Вот это и есть победа. Русская армия выдержала сражение против противника, который как минимум в полтора раза превосходил численно. Конницу Мюрата порвала в лоскуты. Вернулась на потерянную Курганную высоту и начала возводить редут. А утром куда-то исчезла... И тишина... И только птички поют... Могла-ли наша армия сразу из Бородино отойти к Тарутино, напрямки? Могла. Но тогда бы русская армия находилась под постоянными фланговыми ударами и ударами с тыла. Прежде, нужно было забрать артиллерийский резерв под Можайском, который там находился на случай больших потерь в артиллерии. Потом скорым маршем попробовать восполнить материальные потери со складов в Москве(забрать все, что можно забрать). Ну и поджечь эти склады нахер, чтобы не доставались врагу. Все с умом. 1. Артиллерийский резерв под Можайском 2. Склады материальных запасов в Москве 3. Ну и Тарутинский маневр, в конце концов. В итоге всех этих действий, Кутузов зашел в тыл наполеоновским войскам)) Нихрена себе поражение. Тарутино находится даже немного западнее Бородино)) Вот какой крюк сделал Кутузов.
А меня больше впечатлили темпы наступления союзничков. По нескольку км в день. "Не торопясь" так сказать. Fistina lente, блин. А как делить Германию, то как в той песне про Антошку, картошку и ложку.
