exe сказал "привод". ты говоришь, что "не привод, потому что ... (из слов понимается, что привод = это когда обязательно ещё и назад)" кто тут что придумывает? может, всё-таки ты про "обязательность"? так f.a. - привод или не привод?
А как, вообще, сочетается планка пикаттини (на которую, наверное, прицел ставится) со съёмной крышкой коробки? с одной стороны, крышка должна(?) сниматься руками, а с другой - прицел должен быть "намертво" зафиксирован. как можно зафиксировать "намертво" на чём-то, что легко/нелегко снимается руками?
Я тебе уже указал на твою попытку подмены неким абстрактным "приводом" того, что обсуждалось изначально: Но ты продолжил настаивать, демонстрируя всем то, какой ты на самом деле утырок Кстати, теперь очевидно почему у тебя так сильно пригорело с моего отказа обсуждать русскоязычную терминологию для forward assist - тогда ты лишился возможности докапываться до отдельно взятых слов, отрывая их от контекста
По моему все наоборот, уровень квалификации пользователя вырос (не 47 год и даже не 74) и уровень оружия подняли в соответствии с ростом этой квалификации. Вывешенное тут цевье, пляска с бубном в нажатии в трех местах фиксаторов выколоткой, а не пальцами - ну это и не пляски вовсе. Потерять - разве что заглушку газовой камеры. Это прямой наследник АК с учетом современных требований к армейскому стрелковому оружию. Щека только по высоте не регулируется, опять лично мне пришлось бы ее наращивать подручными средствами или какой то приспособой нештатной. П.С. А как же ты из пневматики с диоптром стреляешь?
В случае с АК-12, крышка ствольной коробки откидывается на шарнире вверх-вперед, сзади она тоже штифтуется, чем и обеспечивается достаточная жесткость для сохранения пристрелки открытого прицела и коллиматоров. Т.к. это не высокоточное оружие типа дальнобойной болтовой снайперки, никто туда вкрячивать 10х прицелы не собираются, а для всякой тактической мелочи 2-4х, обеспечиваемой жесткости достаточно, я думаю. Рельса на крышке я думаю именно под коллиматоры и прочие "тактические" прицелы.
Х.з., как по мне "привод" в контексте термин не слишком удачный. В конце-концов, как говорил мой покойный папенька - "Не можешь написать Эверест - пиши Джомолунгма!" В случае со всеми этими нашими домыслами, как по русски обозвать эту хуебалу на "аппер ресивере" (тоже в наших реалиях нет адекватного перевода, во всяком случае короткого и емкого), говори "форвард ассист", кто в теме - поймет, а кто не в теме - ему похеру, один черт придется объяснять - "это такая хуйня на М16, по которой бравый джи-ай ебашит в попытке дослать засратый говнами затвор, ровно до момента пока его не пристрелит вонючий араб с калашматом".
Однакож быстро ты на этот раз "сдулся" Не ожидал, думал что ты еще какую ни будь затейливую херню придумаешь в попытке оправдать/заболтать факт твоей неудавшейся попытки подменить оригинальный "ручной привод автоматики" твоим абстрактным "приводом" Или у тебя действительно остались какие-то вопросы относительно того, почему forward assist не является "приводом автоматики" в большей степени, чем, например, подающая пружина в магазине?
Буквально все прелестно в этом фрагменте: и "как по русски обозвать эту хуебалу" и "бравый джи-ай ебашит в попытке дослать засратый говнами затвор" и "пристрелит вонючий араб с калашматом" - концентрированная незамутненная калашефильская мифология во всей красе
Она съемная полностью и фиксируется впереди и сзади, передний фиксатор и позволяет ее снять, задний - подпружиненный ролик
Да, ты прав. Пересмотрел разборку - передний штифт выводится вправо, задний зафиксированный на самой коробке крышке ствольной коробки - уходит назад вместе с ней. В любом раскладе, конструкция достаточно жесткая.
После твоего захода с "вот кагбэ не ощеннама сильно интересуюсь оружейной тематикой" в контексте твоей классификации претензий практиков к контролю огня "калаша" как "стонов", твои теоретизирования на тему "делать изогнутую трубу" и "практически не будет" выглядят умилительно Ну разумеется, ведь в СССР совершенно "просто так" и "от нечего делать" разрабатывали АК-107 Ну и навыдумывать ты можешь какой угодно фигни - форумные сообщения все стерпят Но я тебе даже больше скажу, у "классического калаша" проблемы "опрокидывания" не будет совсем, если стрелять одиночными с достаточными для корректировки прицеливания паузами после предыдущего выстрела. Осталось только понять, для чего в "калаше" предусмотрен режим автоматического огня, и насколько потребные для корректировки "среднестатистическим стрелком" паузы соответствуют условиям современного боя с применением стрелкового оружия Кстати, прежде чем разглагольствовать про "силу мизерности проблемы опрокидывания", быть может, тебе следовало-бы хоть как-то прикоснуться к практической стороне вопроса? Например, с помощью нехитрого упражнения: на таймер из Сайги 5.45 (или АК-74, если доступен) "с рук" стрельнуть одиночными за 3 секунды между первым и последним 5 выстрелов так, чтобы на 100 м они легли в круг диаметром 35 см. (или в круг 7 см на 20 м, в зависимости от доступных условий - надеюсь идея понятна). Для начинающего - вполне себе упражнение Сможешь потом аргументированно "заяснять за калаш" При этом, конечно, есть риск потерять тебя как "теоретика" - но это будет небольшой потерей, тем более, что как абстрактный "теоретик" ты уже давно выдохся и не можешь предложить в обсуждение ничего нового, кроме "придиразьмов" к русскоязычной терминологии
Насладждаюсь срачем с Ваней, не вникая в подробности. Просто какое счастье, что ему уже не досуг троллить меня в другоножестве и рукомашестве!
Добавим в тему немного "конструктивности", кек "Раскладка", показанная в ролике на 4:51, просто поражает своим "богатством красок"
Ах, ты никогда не видел "ручных приводов", действующих только в одном направлении, тогда как двигаться деталь может в двух? Беееедненький. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk