Ты только в одном ошибся, мой ерундированный друг: "Дракон" - это не пилотируемый корабль, это автоматическая капсула. До пилотируемого корабля "Дракону" еще расти и расти. Тупо - это "Восход" Юрия Гагарина, но только для четверых.
что значит "не про Маска, а про идею"? Идея чья? Не Маскова, чтоли? Или он её поддержал, не особо вникнув? Врядли... И про "страну попробовать" - тут всё наоборот: у Маска идея плохая, но попытка реализации очень хорошая (ПиАр и прочее на самом высшем уровне), а с построением развитого созциализма - затравка идеи хорошая, но надо было её развивать до реализации, но почему-то было решено, что всё уже понятно и нужно поторопиться. А оказалось, что далеко не всё понятно. Реализация по-началу хромала, так, что только после НЭПа и коллективизации реализация стала более-менее такой, какой её хотели тогда видеть. В случае с батареями - рожатели идеи преднамеренно использовали старую технологию (известные элементы питания), поместив всё это в красивую обёртку. В случае с революцией - всё было в новинку, никто не знал как правильно управлять Страной Советов (без эксцессов). "идея не вывезла - страна развалилась" - бред человека, вычеркнувшего из своей памяти 1930е годы и индустриализацию. Развалилась страна потом, много позже (да, по причинам, которые не обдумали в 1917, и на обдумывание которого было много времени, но не случилось, и не изза идеи, а изза конкретных людей). А до этого страна не развалилась даже когда 90% заводов в одночасье подняли на плечи и перенесли на 3000км восточнее.
Я хуй знаю где ты все эти сведения берешь, но от тебя в этом топике сплошная деза! Крюдрагон это пилотируемый корабль. Элементы управления на тачскрине. По ссылке видос пилотируемого полета https://www.theverge.com/2020/5/30/...tronauts-fly-crew-dragon-touchscreen-controls
А ты смотрел весь ролик? Что там тезисно? Данный регистрант в этом топике врет без остановки и у меня к его сообщениям нет никакого доверия уже.
У астронавтов, которые летели на этом крюдрагоне есть большие сомнения в этих словах. Возможно, это какие-то хотелки на будущее, сейчас они могли только картинки переключать. Сами астронавты крюдрагон капсулой называют, никак иначе. Посмотри видос их полета и подготовки. Ну и потом, просто головой подумай - какое к ебуням управление на тачкрине? ТЫ представляешь, что будет, если их тряханет хоть чуть чуть? А с точностью куда деваться? Ну и потом - Шон О1Кейн? Серьезно? Кто это? Интерфейс видеоигры? Это просто какой-то высасыватель из пальца желаемого вместо действительного.
Какие сомнения? Они выполняли программу испытания управляемости CrewDragona до стыковки с МКС. Что не так с точностью? Я приус могу запарковать используя стрелочки на тачскрине. Почему они не могут?
Укажи, где сказано, что астронавты выполняли программу управляемости. Только не какого-нибудь мечтателя, а конкретный отчет. Ну и Приус с КК не надо сравнивать. Много спорткаров могут управляться с тачкрина?
Вообще сказано много где, например на сайте НАСА https://www.nasa.gov/specials/dm2/ Once in orbit, the crew and SpaceX mission control will verify the spacecraft is performing as intended by testing the environmental control system, the displays and control system and the maneuvering thrusters, among other things. In about 24 hours, Crew Dragon will be in position to rendezvous and dock with the space station. The spacecraft is designed to do this autonomously but astronauts aboard the spacecraft and the station will be diligently monitoring approach and docking and can take control of the spacecraft if necessary. Давайка теперь с другой стороны зайдем. Откуда ты взял, что "это не пилотируемый корабль, это автоматическая капсула." Вот это вот "У астронавтов, которые летели на этом крюдрагоне есть большие сомнения в этих словах. Возможно, это какие-то хотелки на будущее, сейчас они могли только картинки переключать." откуда? А то Хёрли который участвовал в разработке системы управления говорит совсем другое: "As a pilot my whole career having a certain way to control a vehicle, this is certainly different," Hurley said during a news conference held on May 1. "But we went into it with a very open mind."
На. https://hightech.fm/2020/06/04/crew-dragon-second "НАСА разрешила SpaceX повторно использовать капсулу Crew Dragon для доставки людей на МКС. Кроме того, повторно будет использована и первая ступень ракеты Falcon 9. Об этом пишет журналист Майкл Бэйлор со ссылкой на измененный контракт, подписанный между компанией и космическим агентством. Но ты можешь и это не воспринимать, как надо... просто нужно понять только одно, что крю драгон - это всего-лишь версия транспортного другона, где астронавты просто груз. Тем не менее, вот факт:
Бесконечный фейспалм какой-то... ты что из-за неправильного перевода развил уже целую теорию... твои источники знаний все такие? Смотрим источник изнасилования журнализда: SpaceX has been given NASA approval to fly flight-proven Falcon 9 and Crew Dragon vehicles during Commercial Crew flights starting with Post-Certification Mission 2, per a modification to SpaceX's contract with NASA. Ты тут видишь слово капсула? Если ты вдруг не в курсе, то шатл это тоже vehicle, он прям так и называется Orbiter Vehicle (OV). И Союз, сюрприз, тоже vehicle. Да Crew Dragon сделан на базе cargo, но система управления там есть и астронавты там управляют кораблем, а не как ты тут нафантазировал.
Нету там никакой систему управления. Докажи. Сколько не спрашивал у Маскодрочеров, ничего кроме визгов и обзываний не увидел. Внимательно пересмотрел трансляцию старта. Не увидел ни одного органа управления. За то слова "капсула" услышал раз десять. Пересмотри еще, убедись.
Твое "ошибся, мой ерундированный друг", несомненно выглядело эффектным ходом, и, возможно, ты даже ожидал, что оно должно было добавить +150 к весомости твоих слов, но нет, извини И ты забыл привести критерии, по которым Дракон у тебя вдруг не подходит под определение пилотируемого корабля. Это объективное требование, так как трындеть можно что угодно и как угодно - форум все стерпит. А то после твоей "огромной разницы", якобы случившейся при развитии Союзов, у меня возникли определенные сомнения в одинаковости мерок, используемых тобой для измерения успехов в космонавтике
Забавный ролик про выпячивание "особенностей" около-PR-компании вокруг Power Wall'а на тему недобросовестной рекламы, рассказы о том, как якобы "лохов развели" на этой группе продуктов (с весьма забавным выпячиванием проблем ветряков и совсем вскользь упоминанием темы солнечных панелей), ну и забавная рефлексия на тему негативного собирательного образа сторонников Маска на разных интернет ресурсах. Агитка, короче. С общим посылом примерно "считаешь что Маск делает что-то хорошее - ты бездельник, неудачник и либераст" Но хорошо сделанная (особенно, для тех, кто не особо в теме), местами правдивая, познавательная и даже для кого-то возможно полезная. В общем - годный контент, но на любителя
Ролик именно про неудачную идею Маска с выпячиванием "жаренных фактов"; про неадекватов в интернетах (и не только) и рефлексию на тему "пока некоторые пишут в интернетах про достижения в области балета, другие запускают ракеты в космос". Про самого Маска там информации и на 10% хронометража ролика наверное не наберется. Дискуссию о том, в какую графу записывать "заслуги" большевиков по доведению страны до состояния "разрухи", чтобы потом ценой неимоверных усилий всего народа восстанавливать предлагаю вести в профильных ветках. И таки совок развалился как раз потому, что "идея не вывезла" - не обеспечила условий внутри страны, необходимых для ее (страны) выживания. И никакие индустриальные и мобилизационные успехи не являются достаточным условием для успешного существования страны в долгосрочной перспективе. Если есть что сказать по теме - в профильной ветке. Здесь обсуждаем космос. Ну и Маска немного, куда ж нам без "иконы", кек
Благодаря таким, как ты, умный человек начинает сомневаться во всем, что касается успехов США Продолжай в том же духеЯ тебе диплом напечатаю с интересной формулировкой: худший друг маскодрочеров
Спасибо, не надо. Мне хватает настоящих дипломов И ты все еще не ответил, по каким критериям у тебя получилось, что Дракон "это не пилотируемый корабль"? Также было-бы небезынтересно узнать, какой пилотируемый корабль подходит под твои критерии? Уж не Союз-ли?
Ты это всерьез? У тебя не хватает знаний, чтобы это понимать? Как низко ты пал... "Пилотируемый корабль" - это корабль, который может управляться в ручном режиме на любом участке полета. Союз имеет такую возможность. "Драгон" - нет. Достаточно критериев?
В принципе да, характер твоего ответа, а именно "может управляться в ручном режиме на любом участке полета" исчерпывающе определяет твой "уровень" для данной темы Для закрепления успеха ты также можешь написать, на каком конкретно "участке полета" Союз "имеет такую возможность", против Дракона, который якобы "не имеет", и почему это важно Самое смешное в этой истории по теме "капсула" vs "пилотируемый корабль", это то, что Аполлоны, оказываются тоже таки "capsule" по классификации NASA - и их, как и Дракона, также называли капсулами (да и сейчас даже на сайте NASA можно увидеть такое обозначение вместо CSM). Так вот, эти американские "капсулы" возили астронавтов до Луны и обратно, в то время как советские Союзы, гордо здесь величаемые "пилотируемыми кораблями", космонавтов дальше околоземной орбиты так и не повезли
