три микрона это очень мало, 0.3 при мех обработке выглядит как нечто недостижимое. Там элементарно термические деформации инструмента больше будут. Нас учили что класс точности оснастки и оборудования должен быть ощутимо выше чем класс точности изготовляемого изделия. Уже не помню цифр но там то ли в три раза то ли на три порядка. дохрена короче.
Точность изготовления диктовалась рабочей частотой ускорителя. Честно говоря 3 мкм было почти достаточно для работы (судя по расчётам). Но когда потестили одесский станок - слегка офигели.
освежил в памяти технологические знания. 3 мкм - это не точность скорее всего, а измеренное радиальное биение шпинделя.
Ну там и охлаждение хорошее было. Я для общего развития в цех ходил, смотрел как оно работает. Эмульсия там очень обильно омывала всё...
"Некоторые модели прецизионных токарных станков способны обрабатывать детали с точностью до 0,0002 мм, при частоте вращения шпинделя 15000 об/мин." (c) "Это является следствием применения новейших наукоемких технологий при изготовлении станков. В качестве примера можно указать использование аэростатических направляющих, где суппорт с рабочим инструментом скользит на расстоянии в несколько микрон от поверхности. То есть фактически находится в «воздухе»."
Закупили опять же в Германии огромную КИМ (огромная тяжелая станина, и сама по себе тоже высотой в пару человеческих роста, точные размеры не скажу, сорян), там были щупы с рубиновыми шариками. Программное обеспечение от HP на хитрожопом языке. Это, кстати, отдельная история. Их алгоритмы измерений наших совершенно не устраивали, разработали свои. Но ПО было лицензированное и напрочь закрытое. Парни из ОИТ взломали это дело и переписали алгоритмы. Вообще измерение на КИМ с такой точностью было отдельной темой для исследований. С докладами на конференциях, репринтами и всё такое. ПС Но этим делом занимались не мы, были специяльные люди на экспериментальном производстве.
Кстати Основание станка из цельного куска гранита натурального к примеру http://ru.jnfpm.com/granite-machine-parts/air-bearing/
чесно говоря фиг знает, непомню... знаю точно что был СКБАРС (Специальное Конструкторское Бюро Алмазно Расточных Станков)
А "Микрону" совсем хана? Тут новость как-то была 18года, пожар на бывшем заводе прецизионных станков...
всем станкостроительным в Одессе давно хана... том числе и микрону это собсно было одним из первых пехереным в 90 вместе с ЧМП..
и споры о точности это неочем в 95% случаев было вполне достаточно "стандартной" точности , если нужно было чтото больше то делалось по спецзаказу , и такие делались хоть и в штучных количествах видел я обрабатывающий центр какойто (точно отечественный) , он стоял в отдельном помещении, стояла вентиляция, регулироемое отопление,и вроде говорили что кондишен есть , точность обеспечивалась при 20градусах плюс-минус 5 да и вы забываете про износ инструмента люфты измерялись станком и вручную вносились в станок как константа (не в саму программу детали) сам лично вносил 7-10 микрон, меньше уже заказчику нафиг невперлись как правило единственно что было большим минусом это невысокая надежность, хотя есть ньюансы и в этом вопросе был в Балаково , непомню как завод назывался но делал тяжелую грейдерную технику..... но это долго писать, обломсс
О процессорной мощи современных утилитарных приблуд: https://korzik.net/video/102554-ume...oom-na-jelektronnom-teste-na-beremennost.html Но м.б. и так, что обсчитывалось всё на внешнем компе, а от беби-теста только экранчик.