на чем основано оное утверждение? зы: Термин «буддизм» был создан европейцами в XIX веке[3]. Различные исследователи определяли буддизм по-разному, — как религию, философию, этическое учение, культурную традицию, цивилизацию, образование[4], как «науку о сознании»[5][6][4].
Коней тормозни. "Знать врага в лицо" - это как бы нормально. Почему бы атеисту не быть экспертом в мировых религиях, а муфтию или батюшке не читать капитал и знать историю КПСС на зубок?
какого врага?! ты сам понял что написал? атеист в принципе не может быть эспертом. а как показывает опыт муфтии и батюшки в прошлом комсорги\парторги. атеисты - это ограниченные и безграмотные люди.
Ты сам-то по ссылке почитал, или дальше названия не ушел? Потому что если читал тамошние шедевры вроде то вряд ли стал бы ее приводить в качестве доказательства агрессивности.
Самый ограниченный и безграмотный человек в местном сообществе - это ты. Ты не знаешь ничего и ни о чем, кроме своей профессиональной сферы деятельности, но по любой теме стараешься хоть что-то ляпнуть.
я родился в исламе. учился в медресе на заочном курсе. Потом познавал сюрпризы харизматов, мунитов и мормонов на своей шкуре. Тяга в запредельному привела к прибежищу в Ваджраяне и Пашупата-дхарме. Сейчас я православный христианин, воцерквленный. Предыщуий опыт - это опора в будущее. Ты хочешь потренировацца в риторике?
А ты читал? Там дальше есть еще, вот к примеру - В то время как курайшиты были заняты приготовлением пищи, мусульмане напали и в скоротечном сражении Вакид ибн Абдуллах выстрелом стрелы убил лидера курайшитского каравана. Мусульмане взяли в плен Усмана ибн Абдуллаха и аль-Хакама ибн Кайсана. Абдуллах ибн Джахш вернулся в Медину с добычей и с двумя пленными курайшитами, намереваясь отдать одну пятую часть добычи пророку Мухаммаду.
Датышо зачем ты выдрал из контекста мою цытату? Предыдущий оратор сделал предположение, что атеист может быть экспертом в вопросах религиоведения. Я утверждаю, что не может. Причина проста - экспертиза подразумевает участие и соответствующий опыт. Как можно быть экспертом в том, что отрицаешь? Кроме того современный атеизм вообще не подразумевает никакие формы познания. Кстати, атеистические оппоненты тут неоднократно демонстрировали дичайшие искажения учения того же Маркса. Подменили термин "Товар" на "Вещь".
ну наверное твои два верхних совершенно не позволяют понять разницу между продуктом и товаром. иди получай третье.
Не обязательно быть якобинцем или жирондистом, чтобы быть экспертом в истории французской революции. Я бы даже сказал что не желательно, потому что экспертиза будет однобокой. Так и с религиоведением, вера в одну религию не позволит адекватно исследовать другие. То есть познание по твоему мнению может быть только религиозным? Атеизм познание не подразумевает?
в определении? товар - что-то для обмена. продукт - результат труда. продукт может выступать товаром, а товар может не быть продуктом. например товаром является рабочая сила, т.е. способность к труду. или, например, деньги, которые универсальный товар, но нифига не результат труда. а продукт, который не продается, так же не является товаром. например вырастил помидорку и сожрал ее. никакого обмена нет, а продут есть, точнее уже был на пальцах, но теперь, надеюсь, понятна разница?
нет у меня каши. все это в прошлом. а с плоскими мозгами и квадратнопаралельным мЫшлением думаешь легче жить?
