На Украине ИМХО вполне состоит. Лет 10 тому довелось стрелять из такого на полигоне под Кривым Рогом. Справедливости ради то ДШК-М был.
Возможно просто смысла особого не было. В разное время пытались придумать что-то легче, но как то не получалось. А так, со своей задачей он хорошо справляется, а что тяжелый, так его на руках и не носят.
Придумали какую-то хрень с длинным ходом ствола и без отдачи. Но глючащую, косую и со скорострельностью совсем не пулемётной. После чего на разработке крупнокалиберных пулемётов забили хрен, М2 полностью устраивает. Прост, надёжен, что ещё надо-то?
КПВТ - это совсем отдельная ветка развития, отдельный класс. Ближе к артиллерии. Собственно, КПВТ - это 20 мм пушка Владимирова, перезаточенная под другой (и что, сука, характерно, более мощный) патрон.
У Макарова спуск говно и заточить его хер можно. Ну и рукоять тоже так себе удовольсвие. А уж выброс магазина - это полный пиздец. Приспособиться можно, я из Макара не редко удивлял на 25 метров, но целиться приходилось не по человечьи.
Макаров отличное оружие для 1951 года. Сейчас он все таки довольно архаичен как для роли армейского пистолета, как и для полиции. Допустим Глок 19 имеет примерно такие же габариты и массу, но имеет магазин на 15 более мощных патронов 9х19, лучшие прицельные приспособления, лучшую эргономику и ощущаемую мягче отдачу.
Макаров как армейский пистолет не лезет уже ни в какие рамки. Как гражаднский\полицейский, довели бы до ума ПММ, было бы норм. Но ПММ так и не приняли, хотят ввести Лебедев-К, впрочем, почему и нет. Но, подозреваю, что потому, что происходи вокруг такая суета, Макаров еще долго останется на вооружении. Последняя очередь.
ПММ это плохо. Всего плюс 4 патрона от того что было, патрон в тех же размерах, но мощнее ( не даром его запретили к использованию, потому что это вообще писец ), и еще плюс масса больше. Взяли хорошую штуку и испортили дебильным апгрейдом.
Волею Зевса познакомился с охотником (не то что я, настоящим), какой согласился научить и брать с собой вообще. И вот начал думать про "купить нарезняк". У него есть болтовка и полуавтомат. Говорит, под разные задачи каждое. Но, говорит, у его товарища есть скс, который под все задачи тем товарищем пользуется. И вот я начал думать. Для начала бы чего бы такого взять. Ну, есть надежда напроситься на лося, а тако ж на зайца (это вообще разные задачи, как понимаю). Чешу репу. Чего скажете? Не, можно и с парадоксом (Сайга есть), пох, но на 12 калибре это то ещё орудие.
Заяц - стопудово дроб. Птица перелетная - дроб. Птица боровая - мелкашка\скс\дроб. Все водоплавающее зверье - мелкашка\скс\дроб. Все собаковидное - СКС\картечь. Свинюхи (от размера) - гладкий пуля\скс\православный\308-й. Все козье - картечь\скс. Все, что больше 100 кг - 12-й пуля\православный\308\9 мм. Универсальнее 12-го калибра в мире нет ничего. Чтобы стрелять точно из гладкого парадокс не нужен, нужны правильные пули и правильное снаряжение. Пуля полева из гладкого от нуля до получека на сто метров летит шикарно. Все разновидности пули бреннеке летят шикарно. Вот видосик, там 48-мь метров расстояние. Сам заморачивался изготовлением и отстрелом, пока ходил на охоту, сейчас по старой памяти мужики просят наделать патронов, не отказываю, чтобы навык не терять. Так вот, при ровных руках 12-й калибр абсолютно универсален, при неровных никакая нарезь не поможет. У 12-го калибра есть только один недостаток - тяжелый в переноске.
Вообще, у Сайги парадокс снять/поставить никаких проблем. А почему ты категорически считаешь, что не нужен? Например, нивелировать качество патрона. Чуть дальше стабильно будет лететь, не? А в целом, спасибо. Да денег пока жалко.
Кстати, 5.45 и 5.65 охотничьими не считаю. Это патроны геноцида - рвут тушку сильно, как правило, от средней дичи Сменный парадокс - это штука очень странная. Там же микрон не докрутил или перекрутил - СТП изменилась и очень прилично. После каждого накручивания парадокса надо пристреливать по новой. Более того, там есть один момент, который мне в сменных парадоксах не нравился очень - первые 10-ть 12-ть патронов могут давать не предсказуемый результат, потому что калиберные пули доворачивают парадокс по нарези. И если есть хоть какой-то запас, то СТП будет меняться. И даже если нет никакого запаса, то он тоже может меняться, ибо парадокс будет нарезать новые дорожки. Оптимально - закрутить один раз парадокс, пристрелять и не трогать. Но тогда ни дробью, ни картечью нормально не полетит. Именно поэтому я пришел к чисто гладкому стволу и качественным патронам. ибо универсально. Сменил магазин с патронами под нужную задачу и в бой. Это в сайге. А по честному, хорошую вертикалку со сменными чоками ничто не заменит. Если хочешь, я найду тебе или сделаю видосики по изготовлению патронов на элементарных комплектухах с хорошим результатом. Но только после командировки.
Доводилось пару раз из ПМ стрелять по одному магазину. Впечатления - никакие, и попасть никуда не удалось Наверное, слишком мал он для моей руки, хотелось, чтоб он был в 1,2-1,3 раза толще. Или я не привык к нему. На фоне моего опыта я просто в шоке от снайперской стрельбы Хикока из того же ПМ.
Любой пистолет очень требовательное к прямоте рук и тренировкам оружие. Если стрелял пару раз то не удивительно что ни куда не попадал. Надо стрелять тысячи раз чтобы нормально стало получаться.
Пм сложен в точной стрельбе, ага. Имхо, по причине компактности - сиречь короткой прицельной линии и армейского тугого спуска. Я правда из иж71, который курц, стрелял, но эргономика та же. Думаю тренировка, в том числе накачка рук решает. Я то хиленький, после макарова, марголин такая лапочка - чуть коснулся и полетело.
