Блин, как раньше тяжело было найти видео пусков хоть каких-то там ракет с наших самолетов! Максимум НАРы кидали и все. А сейчас другое дело
ща это часть пропаганды раньше ебанутая секретность от своего собственного народа. помню как рассказывал своему дяде, бывшему военному летчику-пилоту МИГ23, про Р-60 и тактику перехвата, основываясь на Фланкере 1.5. Глаза были квадратные и вопрос - откуда ты узнал, это суперсекретно!
сам ты ебанутый. Однако, никто теперь не говорит, с ненавистью или неудовольствием - "о, гля-ка, Волга полетела", "О, ишо одна". Теперь это хорошо.
А як же ж "стелс" и вот это вот всё? (я про сушку) УПДАТЕ: https://topwar.ru/163040-pojavilis-foto-su-57-s-neizvestnym-podvesnym-kontejnerom.html - 19 год (год назад)
обыкновенный контейнер с оптикой для работы по земле. но вот зачем он нужен на истребителе - это уже совсем другой вопрос. может мода, может экологическая обстановка такая...
миг-27к и на сегодняшний день очень даже ничего как ударник. а ему, на минуточку, уже далеко за 40. понятное дело, что современный ударник был бы еще лучше и бодрее, но... есть только фронтовой бонбандировщик, который дорогой, сложный и вообще, и штурмовик, который тоже не производится, а лишь модернизируется. относительно легкий и быстрый ударник для налетел-уебал-свалил с прифронтового еродромома отсутствует. на его месте сейчас миги, которым для ударных функций приходится таскать дополнительный контейнер. и летчикам фронтовых истребителей приходится быть универсалами, что и дорого, и сложно, и бестолково. универсализм - зло. хотя для войны с папуасами вполне себе прокатывает.
Так а много ли осталось вообще в мире ударников со встроенными прицельными системами? древнючие "торнадо" да мож ещё что-то тех времен. Вон даже B-1 прнк "снайпер" нацепили и не жужжат
У нас в роли чистых ударников сейчас Су-25 и Су-34: Таскает все, что только можно, быстро и точно. Остальные - обычные многоцелевики.