а значит и не меняется понятие об измене и предательстве тех людей, которые в былое время при вступлении в партию клялись в верности и били себя пяткой в грудь.
Я честно только вот в статье прочитал определение от ПФРФ. И я, как бы это - озадачен. Ебейший простор для фантазий пфрф.
Ну вот воспоминания современников Кто из вышепоименованных написатель большевистских методичек? И вот еще про армию
отлично. теперь зададимся вопросом - а кто же это был? рабочие и крестьяне отпадают. большевиков и близко не наблюдалось. феодалы? но в 1861м они перестали быть феодалами, а стали вполне себе землевладельцами. так кто же эти люди? я же сказал - рептилоиды с венеры. победили мозговых слизняков, и более этой марсианской заразы на нашей территории не осталось в товарных количествах.
Твои попытки в юмор получаются херово. Я писал сразу, что элитки передрались и пересрались, причём каждый хотел чего-то своего. А когда "добились", так и сами охренели. У меня вообще складывается впечатление, что там к началу ХХ века развелись стадо непуганых идиотов. Наверное они заслужили того, что с ними случилось в итоге. История барышня неумолимая ЗЫ: есть такое сословие в Европе: аристократия. Прикинь, в РИ она тоже была.
ага, значит все же не царь сам захотел отречься, а некие силы его заставили. так получается? не смотри на повторение, это всего лишь попытка выяснить наличие у тебя хоть какой либо возможности мыслить связно.
Ахуеть ты мастер сову на глобус натягивать Для наивных домохозяек и теоретиков поясняю на пальцах: "обстоятельства и некие силы" есть всегда и везде. Это бесконечный процесс. Пока одно разруливаешь, другое вылазит. А в такой огромной стране, как РИ эти самые обстоятельства вылазят просто пачками. И до сих пор цари как-то справлялись. Как и сейчас всякие президенты и канцлеры. Но ты, не зная истинных причин происходящего, смело приписываешь результат "себе". Типа: "Видали, как я Николашку-то скинул? Это я мозг напучил, пальцами грозно пошевелил, глазом сверкнул, тут Николашка и понял, что ему кранты! От-такота!!! Берегись царь народного гнева!" С такими-же успехом шаман из Улан-Удэ все собирается Путина из Кремля изгнать
не охуеть мастер, а всего лишь так-себе новичок. но и это уже хорошо, тому как нету предела у совершенства. что у нас на данный момент выходит? в черепной коробке у тебя есть огромное количество разрозненных фактов. но понятийный аппарат находится в крайне зачаточном состоянии. отсюда и безумная мешанина всевозможной хуиты, скрепленной соплями и несущей гордое название "целостный взгляд на мир". так вот - этот титаник никуда не поплывет. малейший толчок и все это превратится в другое абстрактное творчество, в простонародье именуемое мусорная куча. можно, конечно, обмазывать все это засохшим еще в 18м веке говном, но прочности у сей конструкции не прибавится. что я могу посоветовать... ну гегеля тебе читать однозначно рано, ведь даже формальная логика у тебя хромает. капитал без диалектики не усваивается. работа ленина "империализм" так и вовсе не зайдет, потому как не понят капитал. исторический материализм тоже не канает, ибо снова не умеешь ни в диалектику, ни в формальную логику. так что начни с учебника "логика" виноградова(?). потом капитал в комиксах для общего представления о товарном производстве и капитализме в сферическом вакууме. параллельно или после этого работы сталина можно начать читать. там ТАКИЕ охуительные подробности тех лет вылазят между строк, что все эти ваши художественные литературы нервно курят в сторонке. отец народов имеет на диво легкий и емкий слог. он прекрасный популяризатор и лютый тролль, так что его статьи и работы местами вызывают натуральные корчи под столом и обрушения штукатурки от громкого ржания и бития копытом. после капитала в комиксах хорошо зайдет учебник полит-экономики бузгалина. он современный, и потому содержит всякое интересное. после можно и к ленину приступать, и диалектику параллельно усваивать. капитал после некоторого освоения диалектики раскроет себя во всей красе. по факту это получается даже не высшее полит-экономическое, а натурально шажок к кандидатской. такие дела...
Когда ты начинаешь описывать процессы в моей черепной коробке, я таки понимаю, что сказать больше нечего? Ладно тебе, расслабь булки, хватит уже листать методички в поисках несуществующих ответов. Разговор изначально вообще не об этом был.
Собственно, от царя им было нужно только легитимизировать процесс, так выходило дешевле и с меньшими для них репутационными потерями.
Разговор изначально был о ̶б̶а̶б̶а̶х̶ марксизме и коммунизме. Ехе всегда об этом говорит, как вовочка из анекдота думает о бабах. Просто не понимаю как можно быть таким отмороженным неофитом, чтобы ходить сюда ежедневно пропагандировать коммунизм среди 3.5 юзеров.
разговор был о целостной картине мира. у тебя ее нет. совсем. только огромная куча невнятной хуиты, слепленная в единое целое соплями и геббельсячьим говном. знание не является познанием. разговор то начался с семина и его передачи. лозунг там какой? "нас не интересуют сами факты, нас интересуют причины и следствия". причины, блядь, и следствия! т.е. требуется хоть какая то работа по анализу окружающей действительности, выяснению законов природы и прочим таким мозговым усилиям. если самому не думать, то тебе в череп зальют любое говно. а ты лишь радостно будешь хрюкать и требовать добавки.
то есть ты, все выделенное красным, невзъебенным способом, как дедушко Ленин в шалаше, а ты в своем свинарнике ?
Картина мира может быть целостной, но неправильной. Ну, ненаучной, неконструктивной. Все, что произошло в прошлом, объяснить может, а вот предсказать будущее - никак. Ну и зачем?
Не нужно мне рассказывать обо мне. Если ты не доктор, а я не на приёме, то это в приличном обществе считается хамством и карается канделябром.
правильно. зачем пиздеть, что не может? Если учёным себя считаешь, то употребил бы уж тогда фразу "с большой погрешностью". А если ещё и упоминал когда-то TensorFlow всякие, то уж наверное и ребёнок бы догадался, что социально-экономическое поведение людей можно сейчас уже по-душно рассчитать, даже на домашних кластерах.