ещё м.М.Тетчер сказала, что для добычи полезных ископаемых из России - там нужно оставить всего 15 млн населения. Остальное - фауна. Выживет - лишь бы не мешала добывать. А не выживет - ну и хуй с ней, мало ли видов исчезло с лица планеты. Если техническая революция 18го века сделала ненужными труд ткачей, то техническая революция начала 21го века сделала может сделать ненужными 90% всех видов работников, оставив только наладчиков конвейеров и ремонтников роботизированных систем. Впрочем, с развитием НС и ИИ - и тех можно будет преспокойно выкинуть (и я даже ноу-хау). Так что "производители материальных благ" - это уже отнимут у ... народа? Что тогда останется о понятия "народ"? во-во. стоит ли за народ принимать представителей хуман-сапиенсовой фауны?
спасибо, что заставил усомниться. глухой слышал, как немой рассказывал про то, что слепой видел, как бежал хромой.
производительность труда растет постоянно. если уменьшить рабочий день до 4 часов, а в перспективе и больше, то в производстве будет задействовано большое количество народа. просто это не выгодно буржуинам, т.к. прибыль создается из неоплаченного труда рабочего. (т.е. рабочий за час отбил свою зарплату, а дальше пошла чистая прибыль. чем длиннее рабочий день - тем выше прибыль). так что как ни создавай все эти автоматизированные линии, роботов и прочую хрень - их все равно будет создавать рабочие. обслуживать и налаживать тоже будут рабочие. никуда человек из этой цепочки не денется. специальности только поменяются и все. ну и за счет высочайшей производительности рабочий день на производстве вообще может упасть до пары дней в неделю по часу-два. я же пример с европой приводил - банальное снижение рабочего дня и задействование на производстве большего количества народу выдаст не только серьезный выхлоп, но еще и будет куча производственных сил для постройки звездолета. т.е. банальный разгон всех этих богаделен малого предпринимательства и направление всех в высокопроизводительные заводы даст просто чудовищный толчок к развитию. вот только это не выгодно при товарном способе производства. тому как чем больше вложения в станки, тем меньше норма прибыли. а чтобы хоть как то отбить бабки за разумное время и нужен длинный рабочий день. остальные, которые оказались на улице, вынуждены для выживания творить всякую херню по подвалам и гаражам. но в гараже звездолет не построишь...
Что значит фейки? Правильно цитата звучит вроде как "на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек", что открывает очень широкий простор для разного рода толкований. При этом первоисточником является Паршин, который заявил, что слышал это в одной из аудиозаписей выступлений Тэтчер. Степень достоверности для себя каждый оценивает сам.
сейчас старушку всячески отмазывают. типа не было, не говорила, ничо подобного, НАТО на восток расширяться не будет, вы всё врёти. впрочем даже если фейк, то те, кто рулят условиями жизни в РФ работают ровно так, чтобы эта фраза Тэтчер стала былью...
Ну заявление есть, а аудиозаписей нет. Хотя их просили предоставить. И никто из журналистов присутствующих на мероприятии такого не слышал. Неужели тут можно двояко оценить достоверность? Говорят что Путин детей ест. Наверняка кто-то высоко оценивает достоверность этого)
Конечно бывает. Частная беседа там итп. Но тогда Паршин не мог слышать этого на аудиозаписи. В голове у человека может быть что угодно. Но для публикации в прессе или упоминания в заявлении МИД должны быть какие-то доказательства.
Я прочитал Господу)) да ктоб спорил. Все этим страдают. Я даже уверен что зачастую не специально. Бухали в воскресенье, а в понедельник пресс релиз) Услышали что-то от вроде бы серьёзного источника, проверять некогда, послали в релиз
Да они давно уже мозг плющат, как отличить кошерное электричество от некошерного. Пока ничего в голову не приходит.
Не хотелось бы держать в руках пищащий счётчик Гейгера ))) Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk