Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Зашел на елочный базар в Краснообске: пучок веток 300, елки от 1000 за дрищевое убожество до 3500 за боле-менее приличные. Есть датские по четыре рубля, но там не целое деревце, а явно верхушки, спиленные с целых деревьев, потому как ствол сантиметров десять в диаметре.

 

зачем вам йолки?!

 

ты б лучше со своими умениями разобрался.

разжёвываю.
Да, увеличивается урожайность и уменьшается потребность в химии. Это и ежу понятно.
Но химия названная - пестициды. Погугли разницу между гербицидами и пестицидами. А про гербициды ни о каком снижении не сказано.
И ещё одно "но" - причём тут "голод", который надо понимать и как относительный "холод/нет_одежды", в провинциях России? Увеличение урожайности на полях у капиталиста совсем мало роялит на то, что в провинциях будет хватать денег на то, чтобы купить себе и детям более-менее сносную еду. Ну, чууууть-чуть снизится цена на то, что и так недорого, но которое кушать постоянно - хер знает какие последствия будут.
Плавно переходим ко второму моменту.
Второй момент - совершенно ничего не сказано про здоровье. Сколько тех пестицидов (пусть даже на терть уменьшенной подачи) и гербицидов остаётся в продукте? Как они влияют на здоровье человека?

Люди опасаются ГМО, потому что оно не до конца изведанное.
А ты тут со своим тоном всезнайки метаанализов ... языки показываешь.

 

Ваня, а как ты думаешь, в славном СССР пестициды и гербициды не использовали или как?

 

В славном СССР, если тебе интересно, ГОСТы, в которых нормировалось содержание всякого дерьма в продуктах, были куда как суровее, чем в нынешней эрэфии.

 

Зачем тебе цветной ТВ?

 

йа иво не сматрю

 

Есть конкретный пример?

 

Но как обычно, строгость законов компенсировалась нестрогостью контроля.

 

Будь последователен: если говоришь "эрэфия" то говори и "совок".

 

Естественно. Но смысл тебе их приводить? У тебя же на любые примеры и аргументы один ответ - все хорошо прекрасная маркиза, если что-то делается, то из самых лучших побуждений и непременно приведет в светлое будущее.

 

Отношение у меня разное к этим двум явлениям, так что я уж буду в соответствии со своими предпочтениями вещи называть.
И да, совок, он в головах, а вот эрефия - она в окружающем мире.

 

А зачем ты за меня говоришь?

 

А ведь раньше утверждал что в крайности не бросается.

 

Ну да, ну да. Нынешние времена являются прямо-таки образцом соблюдения нормативной документации. Самому не смешно?
Знаешь как запускается пищевая продукция в обращение? Выпускаются образцы для сертификации, с применением качественных компонентов и полным соблюдением технологии. Получается бумажка. А потом начинается выпуск серийной продукции, в которой от сертифицированной мало что остается, кроме названия. Потому что иначе будет неконкурентоспособной. Дорого слишком. И это из личного опыта, доводилось трудиться в пищепроме, правда достаточно давно уже.

 

Я твои ответы читаю здесь на протяжении уже хер знает какого количества лет. Достаточного для экстраполяций и обобщений.

 

ты бы видел как поливали химическим гавном кубаноидные помидорные поля.
про боротьбу с колорадским жуком разве тока ленивый не охуевал. никто не ныл. Жричодали(грузинское блюдло)

 

Пожалуйста, покажи пальцем, где я такое утверждал? Речь шла о СССР? Вот я и прокомментировал твое конкретное утверждение. Не более. Но уже радует, что с тем, что в СССР c контролем выполнения законов было плохо, ты согласился

 

Ты меня ни с кем не путаешь? Я никогда не утверждал, что СССР был идеальным государством.

 

Ладно, будем считать, что твою попытку съехать на современные реалии я неправильно проинтерпретировал.