ПАРГСН захватывает цель? Она слишком простая для этого. Она идет на отраженный сигнал радара самолета. А с дальних дистанций сначала в радиокомандном режиме вроде, но не вспомню точно, нужно уточнить. В ближнем бою есть такой забавный режим FLOOD, не знаю как у нас аналог называется. Там смысл в том, что радар врубается тупо вперед на полную мощность, как прожектор на носу корабля, и ракета пускается без наведения. Она просто идет на ближайший отраженный сигнал, не разбирая кто там. СПО при этом не выдает сигнала "Пуск", поскольку радар не переходит в режим захвата и сопровождения цели.
все правильно. ПАРГСН это тоже радиолокатор, только маленький и не излучает, а принимает только отраженный сигнал. Антенна только маленькая. Поэтому дальность захвата цели для самонаведения меньше в разы дальности пуска http://radar.net.ua/ru/catalog/ttt/11.html ПАРГСН 9Б-1101К Предназначена для комплектования авиационной ракеты класса «воздух-воздух» типа Р27Р1, применяемой в составе комплекса вооружения для самолетов МИГ-29, СУ-27. Обеспечивает: - захват целей в диапазоне высот 0,02-25 км с максимальным превышением (принижением) 10 км при скорости целей до 3500 км/ч и перегрузке 8 ед.; - дальность захвата целей с ЭПР –3м2 - 25 км; - время инерциального наведения с радиокоррекцией при максимальном удалении от носителя до 25 км - 30 с; - одновременный пуск двух ракет по двум целям; - формирование закона управления ракетой на инерциальном участке и в режиме самонаведения; - готовность к применению через 2 с после получения целеуказания от СУВ носителя типа МИГ-29, СУ-27.
Чет не понял, почему не корректируются на старых антеннах? Она ведь если переведена в режим захват и сопровождение, то перестает болтаться и держит выбранную цель.
Траектория полета ракеты не совпадает с траекторией луча антенны РЛС с механическим сканированием при подсветке цели. То есть ракета находится вне излучения РЛС А вот АФАР может создавать несколько лучей в ДН. Один для ракеты, другую - для цели. То есть РЛС с механическим сканированием - однолучевая, РЛС с АФАР много лучевая
Так как-же ими пользовались до АФАРов? Эта хрень ведь уже во Вьетнаме на Фантомах вполне себе работала. И вот сам-же написал, что есть радиокоррекция.
ЕМНИП там стоял рупорный когерентный излучатель с ДН градусов в 10-15. точно не помню и пилот корректировал курс самолета на цель так, что цель находилась в диаграмме этого излучаещего рупора и цель ортажала сигнал обратно.ПАРГСН АИМ-7 принимал отраженный сигнал и выдавал пилоту сигнал что готов к пуску. Дальность захвата АИМ-7 вроде бы совпадала с дистанцией пуска. РЛС на фантоме только обнаруживала цель. Поправьте ктонить где ошибся
Про самый первый вариант ракеты Р-27Р: 1) Р-27Р / Р-27ЭР - инерциальная система управления с автопилотом с коррекцией по радиоканалу от носителя с полуактивной радиолокационной ГСН 9-Б-1101К При применении ракет возможен одновременный пуск двух ракет по двум разным целям ТТХ ГСН 9-Б-1101К: ... Дальность захвата цели (ЭПР - 3 кв.м) - 25 км Сектор захвата ГСН - 100 град. Время готовности ГСН к пуску после получения целеуказания от РЛС МиГ-29 - 1 сек Продолжительность инерциального наведения с радиокоррекцией при удалении от носителя до 25 км - до 30 с То есть радар уже тогда позволял корректировать ракеты на маршруте и даже обстреливать одновременно две цели.
по какому радиоканалу, на какой частоте передается сигнал радиокоррекции с однолучевого РЛС с механическим сканированием на ракету , летящую к цели? если ответите то прилюдно покаюсь за свой пиздеш.
не приципиально. сама ФАР обеспечивает многолучевую работу. активная или пассивная только влияет на мощность сигнала и селективность
Да уж... Ф-18ым приходится дежурить в воздухе, чтоб перехватить то что коты успевали при взлёте с палубы.
https://missilery.info/missile/p27 про Р-23 ты на пиздецл Испытания ракеты К-27Э несколько затянулись и сопровождались введением доработок в ГСН, инерциальную систему, аппаратуру радиокомандной линии. Только в 1990г. ракета была принята на вооружение в вариантах Р-27ЭР и Р-27ЭТ. Производство развернули на Заводе им. Артема в Киеве.
Фениксами сейчас наверно разве что ту-95 напугать можно, если на него новую РЭБ забыли поставить. Эти фениксы же хуже последних амраамов во всем кроме веса БЧ. Даже дальность и то не лучше. Не смотря на тройной вес. Чего там коты-бревнолеты со своими древними артефактами с палубы-то посбивают такого, чего ф-18 не может?
р-23/24 с разными головами бывають: Наведение: - Р-23Р - пА-РЛС ГСН "Топаз"; - Р-24Р - пА-РЛС ГСН с радиокоррекцией на траектории; - Р-23Т/Р-24Т - всеракурсная ИК ГСН (цы) мож и брешут конешно
там отдельный педератчик. и положение ракеты не с радара идет, а считается по времени работы ракетного дрыгателя. для дальности в 40км - выше крыши. и, кстати, это первая ракета могущая брать цели на фоне земли. тому что модернизировать надо было и сам самолет, и ракеты. по скорости котяра сношает шершня в хвост и гриву - это как бы намекает на время реакции. тем более там счет идет даже не на минуты. с новым радаром даже за авакс бы подрабатывал, ну а новая ракета - считай к р-37 точно бы приблизились, а то и переплюнули. но это же деньги, а их в благословенных 90х не так и дохрена было.
Собственно F-14D - и был модернизированной версий. Но не пошло и модернизацию посчитали неэффективной. Овчинка выделки не стоила. Это если он без ракет рекорды ставит? В боевой конфигурации с 6-ю фениксами хер он так разгонится. У F-14A двигатели слабенькие и тяговооруженность низкая в сравнении с хорнетом. Слабые разгон и скороподъёмность - медленная реакция. Если бы да кабы... В итоге же грумман пошел лесом. F-14 оказался слишком дорогим и сложным в обслуживании при наличии реальной альтернативы в виде F/A-18. Это у МО США денег-то не было? У всех бы были такие "проблемы".
https://3dnews.ru/1028651/rossiyskiy-sverhprovodnikoviy-dvigatel-ustanovili-na-samolyot-i-ispitali-v-raznih-regimah?utm_referrer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr
