Само сканирование - больше механический процесс. Это очень медленно и ненадёжно, особенно для полежавших книг. Во многих случаях нужно аккуратное ручное перелистывание, с которым не каждый трудовик справится.
"книжная колыбель" ну пусть 1500 стр/час (с перерывами). это 12000 стр/сут. если книжки условно считать 300-страничными, то 40 книжек в сутки, 1000 книг/мес, 12000 книг/год. А в Библиотеке им.Ленина (судя по вики) 47 млн "объём фонда", правда, с периодическими изданиями. м-да...4000 лет понадобится, чтобы одним роботом сканировать (вот нагадили-то пейсатели ) Полезного, думается, наберётся с 1000 книг. Т.е. за месяц один такой робот сделает необходимую и полезную всему человечеству работу. Потом - распознавание. Но это ещё проще - параллелить можно ажахуй как.
Эти роботы давно известны. Донцову - сколько влезет на нём можно фигачить, шлак не жалко. Но мало кто решится доверить им старую книгу.
Учтите, что распроданный тираж еще ничего не значит. Сейчас некоторые книги початаются OnDemand - как заказали, так и распечатали. Дороже, но для небольших тиражей так делают.
Ок, теорию квантового испарения чёрных дыр, так уж и быть - не сканируйте (там выше: для книг возрастом 30 лет и старше)
ктото имел дело с ТД мотороловскими ? интересует AP-8132 а точней доп модули -сенсоры вот эти https://www.ebay.com/itm/New-Motorola-MOD-8132-6001S-INTERNAL-ANTENNA-SENSOR-MODULE/283902363956?_trkparms=aid=111001&algo=REC.SEED&ao=1&asc=20180816085401&meid=983e71093f924e808db9b7369611f3f9&pid=100970&rk=10&rkt=15&mehot=none&sd=151877309742&itm=283902363956&pmt=0&noa=1&pg=2380057&brand=Motorola&_trksid=p2380057.c100970.m5481&_trkparms=pageci:109db747-73ad-11eb-8a8e-8ad8eef560a6|parentrq:c0cb16471770a4cc0a4926c2ffd711c5|iid:1 https://www.ebay.com/itm/Motorola-MOD-8XXX-0001E-WW-AP-8132-8232-Access-Point-Environmental-B10/222763682545?_trkparms=aid=111001&algo=REC.SEED&ao=1&asc=20180816085401&meid=983e71093f924e808db9b7369611f3f9&pid=100970&rk=9&rkt=15&mehot=none&sd=151877309742&itm=222763682545&pmt=1&noa=1&pg=2380057&brand=Motorola&_trksid=p2380057.c100970.m5481&_trkparms=pageci:109db747-73ad-11eb-8a8e-8ad8eef560a6|parentrq:c0cb16471770a4cc0a4926c2ffd711c5|iid:1 а еще точней что конкретно эти модули делают ?? знаю что чтото типа сканируют и чето определяют , но они два разных , описания нихера найти немогу
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiD5--7nfvuAhXBK3cKHbE8C50QFjANegQIDxAD&url=http://www.datascan.ru/nets/ap8132.pdf&usg=AOvVaw0tNEoROM9GUdR83ZZHwfD7 пдфка один модуль отслеживает радио диапазон и кто пытается подключиться, а второй, "Ambient Environmental Monitoring Sensor":
я думал что поинтересней будет.. жаль у меня антены встроеные в крышку а не по отдельности с по одной красивей подогнали новую прошивку но стремно шить.. предупредили что окирпичить можно на раз блин, полтора кило весит...
В очередной раз открыл "Компас 3D LT", потыкался в интерфейсе, понял что нихрена не понял, плюнул и в очередной же раз решил накидать эскиз от руки на бумаге. Чем дальше, тем хуже - мсо начиная с 2007 имеет совершенно уебищный интерфейс. Винда десятая - это просто пиздец в части эргономики, лютейшее уебище пользоваться которым приходится сугубо вынужденно. Люди, что вообще происходит? Почему происходит такая лютая деградация программного обеспечения, но при этом денег за софт хотят все больше и больше? Я вот почесал в затылке и поймал себя на мысли, что не могу навскидку назвать ни одной прикладной программы из тех, которыми пользовался в последнее время, разработчикам интерфейсов коих не хотелось бы сделать больно, и что бы они испытывали боль долгую и мучительную. зы бесит не по детски все это
Мнэээ... Давай переадресуем твой вопрос нашим общим старым знакомым-вирпилам, свалившим на территорию потенциального противника в качестве программистов. И да. Софт все толще, ресурсов ему надо все больше, а качество... Ну вот, кстати, адобовский софт становится хоть и пухлее, но таки лучше. По крайней мере на маке... Мндамн...
Вообще софта навалом. На выбор по каждой теме. Что мешает выбрать тот что нравится а не жрать надоевший протухший кактус? Даже в винде можно интерфейс менять.
Простые вещи в 3д накидать - есть Блендер, например. Есть ещё один простяцкий софт для 3д, вырезаешь примитивы там. А до удобства интерфейса следует докапываться - это если собрался более менее профессионально заниматься с этим софтом, и чуешь, что тот интерфейс тебе мало помогает. А если на один два раза, то через любой уебищный интерфейс можно переступить. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
Рома, тут такое дело... Интерфейс в винде можно вообще до неузнаваемости переточить, базара ноль. Но если раньше стандартный интерфейс 98/2000-стайл устраивал в общем-то всех, то первые вопросы появились в ХР, благо там стиль переключался штатно. В семерке в целом тоже, но в семерке интерфейс наверное был оптимален (разве что свистоперделки отключить, если хочется суровой олдскульности). В восьмерке сломали нахер все, народ взвыл и мелкомягкие запилили 8.1 вернув хотя бы кнопку "Пуск" в классическом ее понимании. А в десятке они намутили такой ебовой эклектики, что сломали окончательно не только логику но и эргономику. Обычному юзеру на это в общем-то почти похер, он в потрохах системы редко ковыряется. А админу в потрохах ковыряться приходится чаще... Так как юзер на работе на данный момент как правило является владельцем домашнего компа, а 10-ка на текущий момент единственная актуальная ОС (из виндов), то на домашних машинах десятка стоит или непиленная, или пиленная "под себя". И пилят кто во что горазд, включая совершенно ебанутые варианты с правым расположением панели задач, с верхним расположением панели задач, вырвиглазными палитрами (в прямом смысле слова). Одной из причин, по которой я до сих пор использую двухпанельный файловый менеджер (FAR) является как раз то, что виндовый эксплорер и вообще интерфейс в этой части - для админа не удобен до крайности. У меня молодой коллега тоже долго вопил - "нахрена вы его вообще ставите?!", пока на практике не стал сталкиваться с суровой реальностью. Теперь не вопит, пользуется и не жужжит. Опять же. Я понимаю, что мы живем в стране бесплатного фотошопа. Но, софт стоит денег вообще-то. И если я выдвигаю к софту претензии - это означает, что я за него деньги платил и/или у меня есть лицензия. Да, у меня дома легальные винды на всех 4х машинах. Да, у меня дома купленный офис (семейная, на 3 машины). Да блин, у меня купленный фотошоп (Adobe Photoshop Element 10), и пара софтин для обработки видео - премьер мне нахрен не нужен, а любительский софт стоит совершенно подъемных денег. Как-то так.
Гру. Мне не 3д как таковое надо. Мне в цех чертежи сдать надо. Для личных целей. И сейчас я вынужден просить конструкторов подготовить эту примитивщину (один раз делал сам, да и то подходил к ребятам уточнять кое-что).
Х.з., последний фотошоп который я видел (из состава пакета CS) - 5.0 вроде бы. Дальше даже не интересовался. Для обработки фото юзаю штатные кэноновские raw-конвертеры (3-го поколения и 4-го поколения). Помимо непосредственно конвертации там есть практически все, что мне надо. Для чистовой обработки портретов - у меня куплен PortraitStudio Pro (стоил кстати заметных денег, но закрыл мне все потребности по данной теме). И если сам алгоритм разбора байра у ACR можно считать эталонным, то сам модуль конвертации в фотошопе - лютый пиздец. А нежно обожаемый мамкиными фотографами лайтрум - по эргономике и логике, опять же лютое говнище. Ибо это не конвертер. Это каталогизатор в первую голову. По эргономике - лучший конвертер (штатный) наверное был у никона. Сейчас не знаю, давно не интересовался. Кэноновский софт сам по себе не верх юзабилити, но они хотя бы не ломают интерфейс наново в каждой версии, хотя за раскраску четвертого DPP я б тоже кой кому пристально в глаза посмотрел. А с переходом массы софта на подписную систему - эта "масса софта" пошла нахуй с песней. Ибо в гробу я видал абонентку за софт, который с каждым разом делается все хуже и хуже, а меня в целом даже не спрашивают, ибо "разработчику виднее". Вот весь адоб и пошел, благо я не профи и не связан рамками принятых профстандартов, мне похуй. Фотошоп-элемент у меня есть, он древний и откровенно кастрированный, но тем не менее позволяет работать со слоями, а больше от него ничего не требуется. зы единственный продукт, за подписку на который я плачу бабки - это антивирус. Тут такая схема поддержки актуальности оправдана и справедлива. Для обычного софта идея подписки - это дистиллированное жлобство.